Neulich hat mal wieder einer so eine Laufendenhäufung vermutet und ich hab ihm überschlagsmässig klar gemacht, dass es eben ganz normal ist. Das wurde dann vom GO irgendwie lächerlich gemacht und dann ging es wieder um psychokram.

Aber gleich verteilt und mehr teurere Spieler schließt sich doch nicht aus, oder?

Und was bitte ist die gefühlte Überhäufigkeit von Laufenden anderes, als ein Manipulationsverdacht?

Wenn mehr Laufende gleich verteilt sind, wäre das für den einzelnen zwar nicht so tragisch, aber immer noch Betrug, wenn sie massiv in den Algorithmus eingreifen.

Wenn gute Karten (Laufende, Soli) gleich verteilt sind, dann wäre es kein Betrug (nach meinem laienhaften juristischen Verständnis)

Wir sind uns einfach immer einig, faxe...LOL

Da täuscht Du Dich. Wenn sie hier publizieren, welchen Zufallsalgorithmus sie verwenden, diesen dann aber manipulieren, ist das ohne Zweifel Betrug.
Du könntest natürlich sofort klagen oder Strafanzeige erstatten, wenn Du ein teures Spiel bezahlst, und die Laufenden kein Zufall waren.

Auch wenn es nur anekdotisch ist: ich hatte letzte Woche bei 3 Spielen hintereinander 3,4,3 Laufende, jedesmal den roten als einzigen Haxen, konnte nie klopfen ...
Wie gesagt: Ich glaube nicht an Manipulation!

ich glaube - aus meiner begrenzten Erfahrung sowohl hier als auch beim Schafkopf in der Kneipe - nicht, dass es eine Häufung von teuren Spielen gibt. Man unterschätzt ganz massiv, wie viel mehr Spiele in viel kürzerer Zeit man hier macht. Was du hier in einer halben Stunde spielst, braucht in real einen halben Abend.

Ich bin wie gesagt, KEIN Statitiker. Aber wenn ich das richtig lese, ist die Gleichverteilung für 1.000.000 Hände zugesichert.Also ließe sich nur dann eine Aussage treffen, wenn jemand 1.000.000 Hände hier gespielt hat. Wer hat das schon? Und wie willst du diese Datenmenge auswerten?

So ist es, Biber. Hier 50 Spiele in der Stunde. Da rauschen 30-40 durch, ohne dass Du sie überhaupt groß wahrnimmst. Hängen bleiben in der Wahrnehmung die besonderen.

@Psycho entweder ist das nicht ernst gemeint, oder Du hast von Stochastik nicht einmal eine Laien-Ahnung.

@Biber: das ist auf jeden Fall ein wichtiges Argument, was man brücksichtigen muss.

Kahneman ist ja noch dazu unterhaltsam und leicht verständlich, kann man schon aus Unterhaltungsgründen mal lesen.

Kann ein normal wahrnehmender und eigenständig denkender Mensch erkennen, dass er an Wahrnehmungsverzerrung leidet, wenn er keine Belege hat?

Wenn er sich nicht für Belege interessiert?
nein.

Schön, wenn man jemand in die Ecke stellen kann, nur weil er seiner eigenen Wahrnehmung und seinem Gefühlt (ver-)traut.

Ja da gehts mir auch immer so, die blöden Spiele bleiben hängen die anderen rauschen durch. Die Menge an Spielen die man in 2 Stunden spuit ist unglaublich.

Noch dazu, wenn er mehrmals und in aller Deutlichkeit darauf hinweist, dass er von seiner Wahrnehmung (und nicht von belegbaren Fakten) spricht.

Du ziehst aus Deiner Wahrnehmung aber faktische Schlüsse, nur das ist das Problem (dass es hier nicht normal zugeht; und natürlich ist das ein impliziter Betrugsverdacht).

Warum es hier zu mehr laufenden kommt als am Stammtisch:

hier spielen die viel besseren Spieler, und die sagen auch spiele an, die am Stammtisch nicht gespielt werden:

#1.026.244.718
Spiel#1.031.992.994#1.031.742.851#1.031.482.802#1.031.434.448#1.030.483.145#1.030.247.502

Die meisten sagen ja nicht mal 4 tr sauspieke an oder mit 5 tr

Ich - mit meiner Wahrnehmung - empfinde die Häufung von teuren Spielen als nicht normal. Ich habe gleichzeitig mehrmals betont, dass ich niemandem Betrug unterstelle (und tue das gerne nochmals)!

Ich kann keine Aussage zum Stammtisch machen, weil ich dort nicht spiele. Und die Spielauswahl sagt nicht zwingend etwas über die Spielstärke, sondern nur über die Risikofreudigkeit aus.