Genau! Den beauftragen wir!

Das kostet aber richtig Kohle.

Genau! Den beauftragen wir!

Jetzt kostet es doppelt soviel.

In den ersten 100 Spielen schaffen hier vermutlich die wenigsten 600 Punkte. Insofern will er wohl auf ungewöhnlich gute Karten hinweisen.

Auch wenns manipuliert wäre, hätte Sauspiel doch immer noch 5% Tribut . Also kein höherer Gewinn!!!
Also bleibt nur auf ehrliche weise die Seite zu betreiben, alles andere ist kontraproduktiv

Also nicht dass ich mich einreihen will in die Schwurbler. Aber mehr laufende = höherer Betrag pro Spiel = höherer Tribut total

@Hannes
werde ihn nicht prüfen lassen, geht ja nicht um Betrug. Ich denke aber ihr sollt ihn mal überprüfen. Es gibt zu viele Koinzidenzen, die eigentlich keine sein können. Wenz in dichter Folge, Laufende in dichter Folge und Spatzensammlung in dichter Folge... Es scheint auch so das Programm erstellt ein Spielerprofil, das entsprechend positiv oder negativ bedient wird.

Bei deiner dichten Folge liegen meist ein paar Hundert Spiele dazwischen, die halt an anderen Tische gespielt werden.

@meister rudi
"Ganz normal würd ich sagen!!"
Das ist es eben nicht. Bin weit in der Gewinnzone mit echten Karten, hier komm ich über 14k ums Verrecken nicht hinaus. Gewöhnlich rasanter Absturz, der sich auch durch defensives Spiel nicht bremsen lässt, weil dann eben die Gegner sensationelle Spiele haben. Sicher ist was am Mischer nicht in Ordnung, wobei ich nicht von Betrug sprechen will.
Ich denke wenn es mal bei wem läuft, dann läufts, ist typisch für einen schlecht gewählten Algorithmus.

Laufende wurde doch schon wiederlegt alles schon 1000mal vermutet, gib einfach in deine Suchleiste alle Spiele mit laufenden ein, zähl die und rechne den Schnitt auf 100spiele runter, nimmst dir Zettel und Stift, zählst dann bei einen privaten spiel die laufenden. Was ist daran so schwer.
Dauert 10 minuten

Mal ein wenig mit Statistik beschäftigen, dann wird das schon.

Drecksblatt kann sein das bei deiner privaten Runde, die anderen drei eben nicht spielen können und du der einzige bist wo dieses Spiel etwas besser kann. Hier spielst du gegen andere und besser schon mal daran gedacht

Und wenn ich defensives spiel schon lese um seinen Gewinn zu steigern wird mir eh schlecht. Laut meines wissen, ist agreesives Spiel die bessere Variante

Alle bzw die meisten Punktemilliäre haben einen Spielanteil von 30%+. Was lernen wir daraus?

warum mit realspielen vergleichen?
1000 spiele zockerstube mit 1000 spielen wirtschaft vergleichen
der algorythmus ist doch der gleiche
dürfte als referenz genügen

Spiel hier nicht um echtes Geld, da ich bei 100 Euro Gewinn nicht 5 Euro (5%Tribut) zahle, sondern es geht ja rauf und runter und bis ich dann auf 100Euro komme, wenn ich glück habe bzw so schlechte Gegner am Tisch habe um das zu erreichen, zahle ich da mit Sicherheit ca 40euro+ nur an Tribut. Und wer hier um Geld spielt, der kann es auch. Also macht wahrscheinlich nur die Bank plus so gut bin ich nicht

„Es scheint auch so das Programm erstellt ein Spielerprofil, das entsprechend positiv oder negativ bedient wird.“

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der so dämliche Vorstellungen hat, ein guter Schafkopfer sein kann. Das spricht also in der Tat dafür, dass die Mitspieler mit „echten Karten“ auch nicht die besten sind.

at hat von den ganz Schlauen schon jemand mit Dir gespielt ?

kann sein, weiss ich jetzt echt nicht auswendig
falls ja, dann wars ein kurzfristiges vergnügen

Er spielt ja nicht um Geld

Sehr schlau von dir Christoph

...hier wird immer so toll geschwurbelt...der Mischer ist kein höheres Wesen, das Spieler bevorzugt oder benachteiligt. War das glaubt, glaubt auch an Gott oder den heiligen Geist...

Wenn es bei jemandem läuft oder nicht läuft ist das kein Merkmal eines schlechten Mischalgorithmus, sondern einer funktionierenden Zufallsverteilung

Wenn ich so die "Gedanken" von manchen Leuten hier lese, wundert es mich nicht mehr, dass an Flacherden, Illuminati, Bilderberger und Covidchips geglaubt wird.