Für mich schon

Wenn ich solche Solos ned spielen würde, dann würde mein Soloquote gegen 0% tendieren.

Frag mich da scho immer, was andere, die 15% oder mehr Soloquote (im Verhältnis zur Spielquote) haben, für gute Karten haben müssen. Bin noch nicht dahinter gestiegen, was die anders machen oder was die speziell anders ansagen.

Für mich ist das etwa so gut wie ein Solo mit den beiden guten Obern sechsmal mit Sau und Spatz. Ich spiele sie, aber man muss sich dabei wohlfühlen. Wenn man sich dabei unwohl fühlt oder es noch an Erfahrung fehlt, würde ich empfehlen, die Finger erstmal noch davon zu lassen.

Grad wenn es einem an Erfahrung fehlt, sollte man die doch spielen, um ein Gespür zu bekommen.

Sonst sitzt man beim 328. dieser Art immer noch da und überlegt, ob des a Solo is.

Das wäre dann ja bei Farbwenzen ohne Fünf auch so...

Für diese Soli sollte man schon einigermaßen geübt spielen - zumindest, wenn es die Gegner tun. Wenn sofort der Spatz erwischt oder die Sau gestochen wird, ist nahezu immer gutes Spiel gefordert. Dafür ist Erfahrung hilfreich. Und deswegen würde ich das Spiel einem Neuling nicht an's Herz legen.

Was sagt ihr zu diesem Herzstich:
#479.631.140

Spiel#480.727.563

"Ach, is doch egal... wie oft macht ein Auge schon was aus... "

gegen 3 lauf scho a bisserl was....

i hab bloß zitiert, was ma mir sagt, wenn i frag, warum ned die sau...

https://www.sauspiel.de/spiele/480886522

der zweite ist echt bitter:-((

#481.364.270
Ich glaube, mein erster Beitrag in diesem Thread in diesem Jahr.

#481.369.836

ach du Scheisse Didi !

Schellnsau ist Geschmacksache aber ich find sie ok bzw. richtig. Wenn er wenigstens den Eichelzehner bringt nach dem Einstechen bzw. Grassau - versteh ich ned.

Ich find die Schellen Sau Mist, weil sie Gras frei anzeigt. Da versucht der Mitspieler wieder, den Takt des Spiels zu bestimmen. Je nach Blatt sticht der Spieler die Schellen Sau und bringt Gras, weil er denkt, der Mitspieler kann den.
Und wenn der Gegner die Schellen Sau sticht, bist doppelt gestraft, weil du sie zum Fraß vorgeworfen hast UND dem Spieler falsche Signale gibst.

Ich will mit schelln sau NICHT gras frei anzeigen, sondern ihm die Möglichkeit zum Abspatzen geben. MT, Dann soll er gras bringen, aber was er da macht ist definitiv "suboptimal" ...

ok - kann ich nicht wirklich widersprechen, aber ich seh da eben einen Plan dahinter.

Moooooment, ich hab Kontra und Re nicht gesehen, Kommando zurück!

meiomei woher soll des denn wissen. moi wieder an hauffa klugscheisser unterwegs

Ich finds auch nicht superpfeifig, halt falsch gedacht

Also ihr plädiert bei einem schlechten Spiel dafür: Einfach drauflos und durch, es wird schon gut gehen? Ohne darauf einzugehen, wer am Tisch wie was gemacht hat? Ohne dass ich Re gebe, ohne dass ich als Re-Geber schon beim 1. Trumpf einen Unter zugeben muss?
Das ist das Ende jeglicher Logik und Spielkunst, dann sollten wir würfeln!
@StrammerMaxe und faxefaxe: Das hat für mich mit Kartenspielen nix zu tun

nein, das meinen wir - oder zumindest ich - genau andersrum: er hat das meiner Meinung nach nicht gedankenlos gemacht, sondern sich was dabei gedacht - halt das Falsche.
Ähnlich wie bei meinem. Da bleibt er ja auch nicht gedankenlos immer drunter

@faxe: Ich muss dir leider widersprechen, ich kann hier keinerlei Logik erkennen! Wie soll dieser Gewinnplan ausschauen, bei dem man erst dem Partner die Trümpfe abzieht, um dann dem Gegner die Schmier zu schenken?

#481.665.350

Seufz

: seufz: