Nennt mich von mir aus einen verdammten Pedanten, aber sowas darf doch ned sein...
#142.926.137

stimmt, im zweiten Stich mit der Sau reinzugehen darf wirklich ned passiern

Scherzkeks:-)
Aber ja, das natürlich auch.

ja aber is chon geil ein auge zu verschenken wenn all 3 buben gleich hoch sind gg
@hosenlatz aber auch ein geiler leger gg

Stimmt:-) Hab gewartet bis zum Schluß, und sonst wollt ja keiner. Hätt ja auch gespielt, wenn ich gedurft hätte...

Das Spiel war so verloren.... aber das Nachspiel war der Hammer :D
http://www.sauspiel.de/spiele/143033564

Erstes Spiel am neuen Tisch - und schon gibt ein Vollpfosten mit nix Kontra auf einen Tout. Und dann time-out und verschwinden ..... Klasse.
#143.104.516

Des einzige was i an dem Spiel nicht versteh: Wo is as Re?

Wahrscheinlich noch im Wald ;D

#143.572.082
Kommt hier nur rein, weil er nach dem Nichtschmieren gleich abgehauen ist.

Hngfffffrrr!!!
#143.981.428

Häää?
Warum Pfeife?
Ich finde dieses Anspiel innovativ, revolutionär und erfrischend Anders!
Bleib du ruhig bei "Schema F"
Die Pioniere des modernen Schafkopfs wirst du nie verstehen.
Kleingeist!!

Da fällt mir nix mehr ein.
#144.220.685

Außer, dass es ein Pflicht-re ist, eigentlich:-)

ui... wenn sie da kein kontra gibt, gewinnt sie vermutlich. ich denk mal der spieler hätt nach der eichel sau angezogen...

#144.381.168 und sowas lauft nu Frei rum ?

@MT wieso solle man denn da anziehn?

aus Gewohnheit!?

Mit Verlaub, Metzgertöchterlein: Wenn nach Eichel ein Unter käme, hätte man das Spiel nicht verstanden...

Aber Du bist ja momentan attestmäßig entschuldigt. ;-)

Jedenfalls ein Traumblatt, das nach einem "Re" schreit - man kriegt halt eigentlich nie ein "Kontra"...

Ähm, ich mal etwas ausführlicher - für mich ist das ein Blatt, bei dem man keineswegs Kontra geben muss (ich hätts gelassen) aber von mir aus kann. Man muss nicht mit 4 Sauen beim Spieler rechnen, und man muss nicht damit rechnen, dass er zu den Sauen keine Luschen im eigentlichen Sinn mehr hat.
Nur, mit Kontra oder ohne wäre es imho Pflicht, erstmal beide Unter zu ziehen. In diesen Stichen sollte deutlich werden, wo die Probleme des Spielers liegen und wie man weiterverfährt. Aber da Kontra zu geben und nicht die Unter zu ziehen halte ich für ... grob fahrlässig:-)

@alle:
klar sollte man da nicht die unter anziehen, das hab ich schon verstanden ;-)
viele machens aber trotzdem, aus "gewohnheit" oder weil man gierig auf schneider ist, oder weil man einfach nicht damit rechnet, dass 2 unter UND ne eichelfahne auf einer hand stehen.

deshlab hab ich "vermutlich" geschrieben.

@hosenlatz: ich hätt das kontra nicht gegeben, um dem spieler nicht zu verraten, wo die unter stehen.

aha ...

Sie ist auf dem Genesungsweg ...

Hat der Tee wohl geholfen *snief*

hab einen sehr merkwürdigen anmutenden tipp mit rettich und rohrzucker vom hommel gekriegt, hat gut geholfen :)

Jo, Hose: Die wenigsten brauchbaren Spieler würden das Kontra (nüchtern) geben. Ich wäre nicht sauer, wenn's passiert, würde es aber selbst nicht (mehr) geben.

Und ich seh's genauso, daß der Gegenspieler als erste Karte den Eichel Unter ausspielen sollte. In den letzten Posts ging es halt darum, ob der Wenz-Spieler einen Unter ausspielen würde.

Also zusammenfassend meine Ansicht: Kontra fragwürdigst, der fehlende Eichel Unter als erste Karte verkehrt, ein eventuelles Unter-Ausspiel des Spielers totaler Müll.

Und @MT: Jetzt bin ich beruhigt ;-) - und Du hast ja recht, daß das oft passiert. Manche machen das sogar ganz bewußt. Diese Leute zocken eben ein wenig und riskieren den sicheren Spielgewinn für ein Schneider-Ergebnis - jeder, wie er's mag...

Er hat zwar viele Punkte, was eigentlich auf einen Könnengrad schließt, aber warum kommt da gras nach?
#144.956.252