die 2 können sich echt die hand reichen...
http://www.sauspiel.de/spiele/176126706

Danebengeklickt, klarer Fall! Also...weit danebengeklickt......um genau zu sein: Extrem weit danebengeklickt...

Oder anders formuliert: Oh Mann...

http://www.sauspiel.de/spiele/176169294

ich wurde nach diesem spiel als pfeife bezeichnet vllt seht ihr ja was ich falsch gemacht habe

für mich ist das schlicht und einfach kein kontra
das hab ich ihm gesagt (ist ja auch mein geld was er da verzockt - da darf ich durchaus was sagen wenn der stoß einfach schlecht ist)
daraufhin hast du mir vorgeworfen schlecht gespielt zu haben

Tecumseh: schmier halt du die Alte und gut is

edith
du solltest dir halt erstmal noch das spiel anschaun bevor du anfängst "klug" daherzureden - weil so bist du halt unterlegen

hier erübrigt sich die frage nach dem schuldigen...
Spiel#176.185.308

warum um geld???

http://www.sauspiel.de/spiele/176678375

http://www.sauspiel.de/spiele/176678978

s.o.

http://www.sauspiel.de/spiele/176689478

WARUM UM GELD???? DAS KANN DOCH NET WAHR SEIN

derf i moi fragen was des mit Geld zu tun hat?
Wären des um Punkte keine Fehler?
Ich verstehs einfach immer no ned so ganz wo sich da genau der Unterschied entscheidend unterscheidet.

es geht um die frage warum die um geld spielen...
um punkte tuts ja keinem weh...

Die Gegenfrage wäre, warum manche im Internet mit anonymen Partnern um Geld spielen, um sich dann zu beklagen, dass darunter auch Pfeifen sind...

Bringt doch nix!

Und ich versteh ned warum jeder in der ZS Fehlerlos spielen soll, dann gibt es ja niemand der was gewinnt.

Des is ja a voll in Ordnung Tec. da gehörts ja a hin. Alle machen Fehler, vielleicht sogar irgendwann einmal ich...
Oben kam dreimal die Frage warum um Geld? und des check i ned, denn das Spiel is des selbe ob um centerlinge oder um die goldene Ananas.

Ich für meinen Teil reg mi genau so köstlich auf wenns hier um Punkte geht, wie live am Tisch um Kohle. Meine Freunde können das sicher alle leidvoll bestätigen.

unkommentiert

http://www.sauspiel.de/spiele/176735692

@Tec
Wenn ich was beim Schafkopfen gelernt hab dann das ich des Spiel wohl nie kapier und das der Tarif rein garnix über die Spielstärke aussagt...

Ich seh hier eigentlich nur Fehler, sorry... geht beim Ausspiel los, es wird mit dem falschen Trumpf eingestochen, es wird falsch weitergespielt... ein Drama! Bei Einhaltung einfachster Grundregeln wäre dieses Spiel anders verlaufen... Vielleicht wäre es nicht zu gewinnen gewesen, bei 4 Haxen/5 Trümpf beim Gegner kein Wunder, aber so wirds hergeschenkt.

Ich spiele 10-50 wie auch 50-200, etwa im Verhältnis 3:1. Ich kann tendenziell feststellen, daß bei 50-200 besser gespielt wird. Aber auch dieser Tarif ist natürlich kein Garant für gute Runden. Meiner Einschätzung nach ist das auch logisch. Kennt einer von Euch jemanden, der sagt, daß er 50-200 nicht spielt, weil er dafür nicht "gut genug" ist? Ich nicht. Die Gründe sind doch eher, daß da die Stimmung nicht so entspannt sein könne oder daß man da schnell mal hundert Euro weniger hat, wenn es nicht läuft und andere ein Solo nach dem anderen spielen. Diesen Tarif spielen eben Leute, denen hundert Euro nicht wehtun (sollten) und die bei dem Tarif auch entspannt sein können. Mit Können hat das nichts zu tun - jeder würde doch von sich selbst sagen, daß er das Spiel kann. Und jeder sollte wissen, daß irgendwo einer sitzt, der es noch besser kann.

Ich spiele beide Tarife, weil mir der Tarif grundsätzlich schnurz ist. Ich spiele aber nur dann teuer, wenn ich genügend Zeit habe und mich konzentrieren kann.