danke eisensack... ich hab bisher nix dazu geschrieben, weil ich mich nicht entscheiden konnte, ob der spieler unfassbar gut oder unfassbar doof gespielt hat :D

wozu solo tout spielen wenn ma an geier mit 4 männer verlieren ko ^^
#181.769.281

^^

Der Alte sticht halt immer und wenns am End isch :-))
#182.643.959 glei anschließend um ja net zu gwinnen
#182.644.261

ja mei der alte is halt au a scheene karten, die hebt ma sich halt a bisserl auf^^

http://www.sauspiel.de/spiele/182668353

ich kenne ihn wirklich nicht ^^
hab mich selbst nach dem spiel vielmals bedankt^^
Spiel#182.683.224

des war des spiel danach
Spiel#182.683.405

übel senego

soll man da lachen oder weinen? ich könnte da auch kotzen...#183.157.104

Eigentlich lachen. Auf dauer ist Herr Bazul sicher ein immer wieder gern gesehener Gast am Tisch.

@powerandal: hast du in dem fall nicht eher fritzemann45 gemeint? wenn er im siebten stich mit herz kommt, was bazul ja nicht hat, wäre das spiel gewonnen worden

#183.436.402
eddi-bull: omg
eddi-bull: wia kannst du klein ausspielen, wenn er ned suchen kann??????
Trio: hoit de babbn
Trio: ih spui mei karten
eddi-bull: du volltrottel.....lern erstz mal schafkopfen u. dadnn benehmen du anfänger. Da wird man beim ausspielen scho angemeckert,spiel meine karten und hab gewonnen.

Wobei mich auch des öfteren wundert, warum der Spieler ned hoch rausgeht, wenn einer frei ist...

Daher aus echtem Ibteresse: warum?

Mit Trios Karte wäre ich vermutlich auch mit dem Blauen raus. Fehlt ihm aber zum Beispiel der Rote, bringt das alles nichts. Und es gibt einfach oft die Situation, daß eh alles nichts hilft, wenn der Partner bei Klein-Ausspiel nicht helfen kann. Und steht der Alte beim Sucher, ist der Blaue eventuell verschenkt. Aber hier kommt halt auch noch dazu, daß Trio die Gras Zehn selbst hat - das Suchen tut ihm somit nicht ganz so weh.

also ich wär definitiv klein raus.
es gibt 3 möglichkeiten, wo der alte steht:
- beim partner, dann ist klein raus: gut (oder egal, wenn der den alten nicht blank hat)
- beim gegner, der suchen kann: gut, weil der den alten vermutlich so oder so reinhaut, um den stich zu halten und zu suchen, danach bin ich mit meinen obern 2 mal gut
- beim gegner, der nicht suchen kann: gut, weil der den alten nicht reinlegt und der spielerpartner den stich evenentuell halten und trumpf nachbringen kann.

davon abgesehen: die spielplanung beinhaltet doch, dass die ruf vermutlich nicht läuft. mit der 10 selbst und 2 farben frei ist es doch auch nicht schlimm, wenn sie kaputt geht.
ich finde, das war gut gespielt.

edit: das gilt jetzt dafür, dass der mitspieler eventuell an 4 sitzt, wie hier. wenn klar ist, dass der ruf-frei-gegner an 4 ist, wär ich vermutlich hoch raus.

http://www.sauspiel.de/spiele/183594737

Die Begründungen überzeugen mich nicht restlos, MT.

ZB:

"Es ist gut, wenn der alte Ober beim Gegner ist, der nicht suchen kann, weil Mitspieler so evtl den Stich holt."

Da kann man genauso gut andersrum argumentieren. Schließlich hat der Gegenspieler der suchen kann, so überhaupt erst die Chance, mit einem niederen Trumpf ns Spiel zu kommen,um zu suchen, die er sonst nicht hätte (und den Stich mit dem alten Ober machen sie später).

Das ist mir bei Dir zu sehr auf den Punkt hinargumentiert!

#183.670.196

ich hätt vielleicht an Schellnwenz-tout versucht, loool