mein spiel passt ja auch, Dein Kommentar danach nicht ;-) das hier ist ja "ich liebe nachspiel"

https://www.sauspiel.de/spiele/370735500
schneider nicht erwartet geht auch ;)

#375.717.677

radical abwerfing ;-)

lool! der gehört ins lehrbuch!

des nachspielen ist hier aber koa fehler, der Bora muaß ja nur sei gras wegschmeissn. Wenn einer so nachspielt müssen von den Partnern scho a paar Punkte nei.

naja, ich halte es schon für falsch (auch, wenn die Partner mitspielen müssen, wenn er es macht).
Normalerweise bin ich doch spätestens nach dem zweiten Nachspiel sauber und aus die Maus.
Wenn er zb sein kürzeres Eichel ausspielt, komme ich schon eher in Probleme.

Sehr nett..

#375.598.724

heieiei....

faxe: wenn ich selber kein unter hab und beim zweiten den zehner bring ist des doch a bock, i laaf äahm ned ind farb und jemand macht sich farb frei oder er zwingt den spieler zum stechen. oft kriagst ja scho a spritzn wenn 2 unter zammstehn und ein mitspieler spielt a sau raus

Ich fand das Reinstechen ja sogar noch bemerkenswerter. ^^

#371.907.179

Hiki, es kam kein Kontra, also darf er hier keinesfalls nachspielen! Der Spieler sitzt hinten und hat freie Auswahl, ob er stechen oder abspatzen will. Spätestens im 3. ist das absolut tödlich, da kriegt der Spieler jeden halbgaren Hund durch.

Seh ich trotzdem nicht so. Ich seh hier eindeutig den Fehler bei den Mitspielern. Man muss auch mal ne Schmier opfern und wenn ich zwei Unter auf der Hand habe mach ich mich erst mal, wenns geht ne Farb frei

ja er muss sich gras frei werfen, danach wird sich faxe schon überlegen ob er sticht oder nicht, am allerschlechtesten vom spieler mit den zwei untern gespielt , wie konn i nur den blanken könig behalten ??????

schaffts in drei stichen ned sich a farb frei zu schmeissen.

Danke Stef, mag zwar dei aggressive Art a ned aber i geh davon aus dasd a guter Spieler bist unabhängig vo vorheriger Aussage

bin eigentlich gor ned aggressiv, höchstens a bissal kampfeslustig manchmoi, des san aber die meisten sinner . - normal bin i aber liab glaub i.

vermutlich is er a ganz a liaber hiki, bald wissmas:-)

Ich bin weiter anderer Meinung, Hiki.
Klar ist, dass sie schlecht auf das Nachspiel eingehen.
Aber: Eins weiss ja nicht, dass einer zwei Unter hat - und ich gleich vier zum Entsorgen. Insofern ist es für mich einfach nur schlechtes Nachspiel, dass in diesem Fall vielleicht zufällig funktioniert hätte. Gewinnen hätten sie es aber auch auf andere Art können

es war der erste zug scha ned guad, weil er nen ober hat :-) und wenn da spieler hint sitzt, zeigt dass nachkarteln wirkle nua, dass er es iwahaupt ned kann :-)

https://www.sauspiel.de/spiele/385450272 nicht wirklich nachspiel, aber sau und 10 waren geschmiert, und wenn ma die chance hat einen evtl. spatz wegzubringen muss mas nutzen ;)

"Lieben" ist an dieser Position vielleicht ein zu großes Wort - er kommt eher da rein wegen dem herrlichen Ausdruck "radical abwerfing":

#385.542.553

mal ne Frage, bist du generell in dieser Situation
Der BlaueDer Runde
der "Schwarzverlust-Riskierer"?
oder war des mal a ausnahme?

Ist tatsächlich "lauf-abhängig", also kaum zu erklären. Aber mit zwei Spatzen -also ohne greifbare Chance, das Ding bei Zusammenstand zu gewinnen- gehe ich wohl zu über 85 % über den Anzieh-Weg. Der Schwarz-Verlust macht mir aber generell weniger Sorgen ("a scho wurscht")- wenn, dann geht's eher um's Kontra-Verhindern.

in memoriam HL

"Es gibt keinen Lauf! weder positiv noch negativ!"

https://www.sauspiel.de/spiele/385801379 ;)