Esreichen61, 14. Dezember 2017, um 20:36
Egal welche Position, den spiel ich immer
hätte nicht gedacht, dass der so auf Ablehnung stößt
maaan, 14. Dezember 2017, um 20:36
Für mich (klarer) Farbwenz, auch wenn er bei weitem nicht 80% hat.
hansolo_forever, 14. Dezember 2017, um 20:50
Also dann, armer ER61 - meine Zustimmung hast ! :-)
Und die Gewinnchance seh' ich bei drei von vier - was das in % ausmacht, sollen die Kasper in dem anderen fred ausrechnen ^^
christophReg, 15. Dezember 2017, um 05:44
Das ist ein Missverständnis. Ich spiel den immer. Ich hab nur die 80 % angezweifelt. Und das über davor:-)
Al_Pha, 17. Dezember 2017, um 02:46
Kimweltfremd, 19. Dezember 2017, um 13:15
Ätzend
#782.526.237
MetzgersTochter, 19. Dezember 2017, um 16:35
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 16:35
Naja, da hab ich nicht besonders viel Mitleid. Klar, sieht super aus, aber 3 Laufende ergeben halt kein rentables Solo-Tout.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 16:39
naja, in rund 79% aller fälle geht der tout. sollte man eher schon spielen.
faxefaxe, 19. Dezember 2017, um 16:44
Wenn er nicht geht, immer Kontra.
damit lohnt er sich wohl nicht.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 16:51
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 16:54
vorausgesetzt man ist ein bernoulli-entscheider, dann lohnt ein tout immer dann, wenn sein erwartungswert positiv ist.
80 punkte x 79% - 160 punkte x 21% = 29,6
liegt die wahrscheinlichkeit den tout zu gewinnen irgendwann mal unter 66,6%, dann lohnt er tatsächlich nimma.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 16:54
aber vielleicht fragt ihr doch besser den jozi oder den indianer.^^
maaan, 19. Dezember 2017, um 16:56
Du vergisst den sicheren Gewinn beim Einzel;
daher liegt die Grenze bei ~88%.
Insgesamt lohnt sich ein Tout beim Solo nur, wenn man mindestens 4 Laufende hat.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 16:59
man kann natürlich auch den maan fragen. :)
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 17:24
was meinst du mit "mit kontra" und was mit "ohne kontra"?
faxefaxe, 19. Dezember 2017, um 17:26
Gäbe es kein Kontra täte sich der Tout mit 80 Prozent Siegwahrscheinlichkeit lohnen im Vergleich zum Solo. Also hypothetischer Wert.
maaan, 19. Dezember 2017, um 17:30
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 17:31
Es gibt Touts, bei denen gibt es typischerweise kein Kontra, beispielsweise:
und dann Touts, bei denen man sofort nach der Kontraentscheidung des Gegners weiß, ob man nun gewinnt, oder nicht, Bsp.:
Bei Typ 1 gibt es nie ein Kontra. (zumindest, wenn alle rational spielen)
Also muss man tatsächlich nur 80% gewinnen.
Bei Typ 2 gibt es immer ein Kontra. (zumindest, wenn alle rational spielen)
Hier muss man 86.8% gewinnen.
Übrigens meine ich, dass das Beispiel oben mehr als 79% hat.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 17:41
ich trau mich ja schon gar nix mehr zu schreiben, aber bei mir, einem stümper vor dem herrn, kommt tatsächlich nur 79,22% raus.
Ex-Sauspieler #195664, 19. Dezember 2017, um 17:46
Für mich ist des a richtiger Saftladen hier.
Da musst wochenlang spielen bis mal vernünftige Karten kommen.
Wann dann mal 6 trümpf hast - hat einer alles dagegen oder es steht so, dass du keine Chance hast.
Das Auffällige daran ist nur, das dies sehr häufig so der Fall ist. Ich spiele auch real, da herrscht noch Ausgeglichenheit!
Ob es auch legal ist, hier um Echtgeld spielen zu lassen, denn ich kann mir nicht sicher sein, dass zwei oder sogar drei am Tisch sitzen, die gemeinsame Sache machen. Gemeinsam spielen so zusagen. Da dies nicht ausgeschlossen werden kann, weiß ich nicht ob das so in Ordnung ist.
Es kotzt einen nur an, immer dieselbe Scheiße zu bekommen.
Gruß von einem sauer gefahrenen Spieler. Ich glaub ich nehme mein Restgeld und versauffe es.
maaan, 19. Dezember 2017, um 17:47
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 17:50
Bitte nicht, einen solchen braucht doch ein jedes Forum.
Das dürfte die Wahrscheinlichkeit für vier Gegentrümpfe sein, oder?
Dann gibt es noch die Fälle, bei denen der nicht bei demjenigen in der Hand ist.
Edit:
Okay, das war ursprünglich an den spielfuehrer gerichtet. Da aber nun der liebe Michi sich bereit erklärt hat, diesen Part zu übernehmen, hat sich das erledigt.
MetzgersTochter, 19. Dezember 2017, um 17:55
Michi, grad wars so gemütlich hier. Insofern halte ich die Idee am Schluss deines Beitrags für hervorragend.
spielfuehrer, 19. Dezember 2017, um 17:57
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 18:00
jawohl maan, du hast recht, das ist die wahrscheinlichket dafür, dass mindestens 4 trümpfe auf einer hand stehen. allerdings heißt das nicht, dass der schellen-ober einer von diesen vieren sein muss.
das wiederum führt zu dem ergebnis, dass meine 79,22% doch etwas zu tief gegriffen waren und der wahre wert über diesem von mir angebenen wert liegen müsste. das wiederum bedeutet, du hast recht und ich habe nicht recht, was ich sehr bedauerlich finde.
erinnerungen an meine schulzeit kommen gerade wieder hoch! :)