^^

der aj hats drauf oder jomi? ;)

osterhasi:

#249.326.901

so, wird wieder zeit zum diskutieren. wo sind meine freunde mit den großen händen und köpfen?

#249.697.276.

also ich halte das mittlerweile für ein pflichtkontra!

Da gibt's nichts zum Diskutieren. Zumindest fällt mir als Freund des Gewinnplans nichts ein. Mokkerle war im fünften Stich gezwungen, den letzten Unter auszuspielen und hat's trotzdem nicht gemacht - ein Spielfehler halt.

2

meinst du nicht, er hat nicht angezogen, weil er 2 unter in einer hand vermutete?

wenn du es so nennen willst, ein "forced error", aber eben NICHT "unforced"! und darüber handelt dieser fred.

nö einmal einstechen,ziehen, eine as heim ergibt sehr wahrscheinlich frei.
wenn se denn zammstehen ist eh ned mehr zu holen

Schneiderfrei wird er so doch auch. Also ist "nicht ziehen" auch als Plan "B" akzeptabel.

Das entspricht jetzt aber voll Eurer Argumentation, sene, oder liege ich schon wieder falsch?

plan b bringt ihn doch nicht weiter. die siegchance liegt nur bei plan A.geht er auf is gut, wenn ned is a ned mehr kaputt.

Kann schon sein, daß er durch das Kontra verwirrt wurde. Es kann auch sein, daß mir das mal genauso passiert. Dann würde ich das Spiel ebenfalls posten, allerdings im "Eselsmützen"-Thread.

Und es kann auch sein, daß man jemanden, der ein gutes Farbsolo spielt, verwirren kann, indem man mit zwei Trumpf ohne sieben Kontra gibt. Da er dann einen gefährlichen Gegner an der falschen Position zu wissen glaubt, spielt er möglicherweise so (Schmiertrumpf im Ersten, überflüssiges Ausspiel eines kleinen Trumpfs usw.), daß die Gegenspieler deswegen gewinnen. Mir ist das aber einfach viel zu spekulativ.

Mit einem Unter und zwei Sauen kann man das natürlich schon mal versuchen. Möglicherweise ist es ja ein madiger Standwenz mit Löchern - und wenn es eine Granate ist, sagt der Spieler Dir das ja gleich...

Kann mich da nur anschließen - beim kurzen kann ich das kaum beurteilen, aber beim Langen ist Nichtziehen falsch.

das hat ja niemand in abrede gestellt.

die frage ist nur, ist das unter dem spiel für den spieler wirklich so glasklar und einfach zu entscheiden? ihr behauptet, ja. ich habe da so meine zweifel.

Es ist vielleicht nicht immer so glasklar zu entscheiden, das will ich gar nicht behaupten. Aber ich denke, es ist öfter klar zu beantworten als für Dich die Frage, ob das Kontra hier gerade Sinn macht.

Siehst doch das Sinn macht, klasse! und wenn du bei dem Kontra keinen gewinnplan siehst is eh sinnlos zu schreiben^^

ah jetzt wird mir einiges klar..könnt ihr nicht nach euren kommentaren in klammern "IBEAUHKAVS" schreiben? dann weiß ich welche beiträge zeitverschwendung sind.

z.B. ..beitrag..(IBEAUHKAVS)
DANKE

naja, hauptsache du weisst von was du schreibst^^

ned wahr?^^

da war sich aber einer zu sicher :-)
Spiel#254.925.590

.....................................................................
Spiel#254.666.535

wobei man da im ersten zug schon eine krise bekommt:
#256.732.637

von janine war schon lange nicht mehr die rede... hab mal eines mitgebracht, zusammen mit einem lieben gruß an die namensgeberin!

#258.378.901

Grauenvoll, wie manche ein unverlierbares Spiel verkarteln.

dann habe ich noch einen klassischen JK. immer wieder schön!

#258.393.743

edith: geht eigentlich immer:

#258.488.523

also, es wird zeit für die 32-er theoretiker, sich nochmal ernsthaft gedanken zu machen. beim langen habe ich noch kein einziges verloren!

#258.999.615

für die puristen: kein echter jk. aber gegen 3 trümpfe, spieler an 1, viel mehr geht nicht.