Wenn dir das nicht Gelaüfig ist, dann nehme ich an, dein Spiel ist daas Gras Oberln!

Es steht zwar weiter oben schon, aber sicherheitshalber wiederhole ich es:

Du sprichst über etwas anderes, als das, worum es hier gehen soll.

Was Du da beschreibst, ist wohl ein Missverständnis, bei dem der Kontrageber sich überschätzt hat. Ein misslungenes JK mag zwar ähnlich anmuten, ist aber doch eine ganz andere Kiste.

Also bein 32er(den beim 24er bin ich noch nicht so Fit),wenn ich keinen "Goronzo" Stich mache mit 36 am Anfang.Dann brauche ich als Kontrageber 3Stich und einmal Nachgeben! Das sind richtige Kontras,keine Luftkontras! Selbstverständlich kann man die auch mal Verlieren,dann kann man aber keinen einen Vorwurf machen!

@ faxe: ich verstehe es nicht, weil ich es langfristig nicht für einen Erwartungswert steigernden Move halte.
Besser? :-)
Aber Pokern (äh, Schafkopfen) soll ja auch Spass machen.

Das ist ja ganz was Anderes,natürlich darf man "freche Kontras" geben!Warum Redet ihr dann zuerst so Geschwollen daher(Taktische Gründe)!

Das jk ist ein psychologisches. Als solches kann es auch im Langen (also 32 Karten) wirkungsvoll sein.
Nur wenn der Grubi es gibt.....

@HH. Du solltest echt erst den entsprechenden Fred studieren. Dann weisst du, was grubi meint.

Ja OK, habe da an das Spiel gedacht,wo ich Geschrieben habe,das hat mich so getriggert,das ich nur noch "Taktisch"im Kopf hatte! Wenn gute Schafkopfer gegenübersitzen, so kann man mit einem "Pockerer Kontra" gar nichts Erreichen! den der Gute achtet um so mehr,das Spiel zu Gewinnen!Da kann man Anfänger verunsichern,ist das der Sinn?

Das ist wohl einer. Ein anderer ist, bei zwei möglichen Spielweisen, die für den Gegner bessere zu provozieren. Also Asse spielen, statt Ober/Unter ziehen und damit auf Zusammenstand hoffen

Der Spüli war schon immer Gegner des JomeoKontras!

@christoph: ich gebe es wegen ähnlicher Erwartungswerteinschätzung ja auch nicht.
ich halte den Ansatz „ich will jedes Spiel gewinnen und tue etwas um die Siegchancen zu erhöhen“ aber für genauso legitim.

so, wie man manchmal ja auch Spiele mit negativem Erwartungswert ansagt.

Für alle Nörgler https://www.sauspiel.de/spiele/974599516-wenz...

@faxe: jo eh. Ich bin ja auch schon viel friedlicher geworden in meinem "ceterum censeo" :-)

@grubi: Na das ist der Fall, den HH oben gemeint hat:-). Wie wenn man immer schon freiwillig selber auf seiner Brille rumtritt, bevor die anderen sie kaputt machen.

Das ist der Jomeo-Effekt at it‘s best. Beim Langen kann man ihn eben länger genießen.

Der HH111 meint da ganz was anderes, glaub‘s mir!

Ich meine es so wie du es Hindrehst,grubi

Bin da echt zwiespältig. Es kann halt auch mit re böse ins Auge gehen. Sollte es eine Rolle spielen dass man Der Alteoder Der Blaueselbst hat?

Zumindest einer Versteht es!

Der Alte Ist kontraproduktiv. Wenn man den hat, hat man auch ohne kontra den Tempovorteil.

Wer sich vor Re fürchtet, sollte es natürlich grundsätzlich unterlassen, zu stoßen, außer man verfügt bereits über die HH111‘sche 61 nach der ersten Karte.

@grubi,du bist so ein Schwätzer!

@blo,ich würde gegen die "Götter in Weiß" nie was Sagen,habe ihnen viel zu Verdanken!