MetzgersTochter, 20. Februar 2011, um 00:48
Dieser Eintrag wurde entfernt.
MetzgersTochter, 20. Februar 2011, um 00:59
Dieser Eintrag wurde entfernt.
MetzgersTochter, 20. Februar 2011, um 01:34
@grubi:
"bin mir sicher, ihr findet noch weitere gute ausreden für ihn."
"daraus dann eine hexenjagd zu veranstalten, ist so kindisch, daß ich mich jetzt mal für eine weile ausklinke und euch mit euren früh- und spätpubertären anwandlungen allein lasse."
wurde hier ein post gelöscht, auf den du dich beziehst? ich komm nicht mehr mit...
du deiner argumentation will ich noch sagen: ich versteh schon dass dein plan
-stechen mit der trumpfschmier und
-farbstich
war.
aber da rechnest du dem spieler eine fehl zu und zusätzlich einen unter zu deinem mitspieler. wenn du das spiel mit einer dieser beiden bedingungen gewinnen würdest, würd ich nix sagen. aber wenn beide bedingungen eintreten müssen, sehe ich kein kontra.
@pete:
das spiel ist schon sehr optimistisch, weil (wie du sagst) schelln und/oder herz unter nicht 3 mal stehen dürfen.
bei DEM ausspiel ist aber sogar das egal, weil er sich selbst in die mitte setzt... auf so ein ausspiel versteh ich auch die spekulative spritze. dass er die herz sau nicht sticht, ist das sahnehäubchen.
fazit: spielansage m.e. nicht gut, spielverlauf darf in den eselsfred :-)
DerProgrammierer, 21. Februar 2011, um 08:16
Jeder Spieler spielt um Punkte anders wie um Echtgeld.
Das kann man schon alleine an der Statistik eines jeden erkennen. Und an der Klopferquote :-))
Erzählts hier keine Märchen.
Edmunia ist der größte Märchenerzähler hier.
Wenn du beweisen willst dass du in der ZS so spielst wie in der WS stehe ich gerne als Versuchsspieler bereit :-))
edmuina, 21. Februar 2011, um 10:04
ähm...
aber i spiel doch garned in der Zockerstube, wie soll denn des gehn?
Aber i geb Dir gern Bescheid wenn i mal beim Zocken in Deiner Nähe bin, dann können wir das ausprobieren.
Bis dahin musst Du mir einfach glauben.
DerProgrammierer, 21. Februar 2011, um 10:28
was glauben?
dass du gut bist :-)
Du bist bestimmt gut aber net im Zocken sonst würdest ZS spieln
edmuina, 21. Februar 2011, um 10:45
nö ned dass i gut bin,
Des behauptet hier sicher keiner von mir, wie auch?
Nö ich sage hier immer wieder Gebetsmühlenartig, das ich schafkopf immer gleich spiele, ob um Punkte, um Geld, oder um cnc gefräste Flugzeugbauteile. Es geht ums Spiel und um den Sieg. ich ärgere mich über jede Niederlage und scheiss spieler die an Fehler machen, oder no schlimmer, absichtlich an scheiss spielen zamm. Des schlimmste ist dann wenn einer sagt san doch nur Punkte. Sans eben nicht. Es is a verlorenes Spiel und i verlier ned gern.
So.
Ich bemüh mal mein Lieblingsbeispiel:
hast du nur Spass beim Sex, wenns dabei um Geld geht?
DerProgrammierer, 21. Februar 2011, um 11:04
Ne nur wenn ich zu meinem Teil komme.
Teil ist beim Sex = Höhepunkt.
Schafkopf Höhepunkt = Geld.
grubhoerndl, 21. Februar 2011, um 11:48
aber ein bisschen wirr mutet es auch an...
grubhoerndl, 23. Februar 2011, um 14:07
ja, und da hätte ich auch gerne ein kontra gegeben:
ein sogenannter super-jomeo ohne schweinderl. sehr wahrscheinlich ein lockerer sieg!!!!
jomeo, 23. Februar 2011, um 14:12
zustimm....des sollte freigeschalten werden, erging mir auch schon öfters so....
grubhoerndl, 27. Februar 2011, um 18:40
ach ja, ich hätte mal ein schönes beispiel, daß das grubi-kontra funktionieren kann:
#162.416.941. danke diidiiaa!!
das dritte schweinderl ist zum gewinn des spieles nicht erforderlich.
liebe admins, bitte schaltet das grubi-kontra frei! danke!
MetzgersTochter, 27. Februar 2011, um 18:57
zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2011, um 19:06
ok, jetzt wirds endgültig absurd.
nicht nur, dass der spieler gar keine sau haben muss (beispielblatt: 3 ober, 3 eichel).
selbst wenn er sie hat, muss ein mitspieler auch noch frei sein und nen ober haben (4 ober, gras sau und herz 9 ist kein tout).
noch dazu bracuht der spieler 2 fehl (3 ober, gras 21, eichel könig).
der spieler braucht ja nicht mal 3 ober (2 ober, 3 gras, schelln 9 oder 2 ober, eichel 10+k, gras 21).
nur 3 von unzähligen realistischen blättern, mit denen der spieler ein unverlierbares re auf der hand hat, und 2, bei denen das re zwar ausbleibt, das spiel aber trotzdem gewonnen wird.
und selbst wenn der spieler exakt das blatt hat, dass man zum gewinnen braucht (wie hier), hilfts überhaupt nix, wenn der ober-mitspieler nicht frei ist.
das ist genau das gleiche, wie mit 0 trumpf auf ein solo zu schießen, in der annahme:
- der spieler wird schon ein schlechtes spiel haben UND
-der/die mitspieler werdens schon richten.
ich bin ab jetzt hier raus, der thread driftet endgültig ins lächerliche ab.
Da_Utzinger_Rudi, 27. Februar 2011, um 19:36
3
grubhoerndl, 27. Februar 2011, um 19:38
abziehen geht nicht, utzi....
Eisensack, 27. Februar 2011, um 19:49
Kleiner Tipp am Rande:
Gib niemals ein Kontra, wenn nach deinen eigenen Karten der Spieler einen Tout haben könnte.
Alles weitere ist gesagt im Thread "Kontra aus >taktischen< Gründen"
werefvsdfvsdfv, 27. Februar 2011, um 19:50
Meine Empfehlung an die Herren grubhoerndl, Brot00(WC) und sonstige "Schwach - bzw. Primaten":
Leistet harte, körperliche Arbeit! Zu geistiger Arbeit seid ihr, wie man sieht, nicht in der Lage.
Echt nicht mehr auszuhalten dieser Schwachsinn hier!
Da_Utzinger_Rudi, 27. Februar 2011, um 19:50
zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2011, um 19:58
@grubo
oh sorry mein fehler, ich beuge mich dem fred-diktator.
Brot112, 27. Februar 2011, um 19:52
oha, und vor DIR sollen wir Angst haben?? Großer freddiktator, der sich als Wahlspruch "Viva la Stupidity!" gönnt?!
werefvsdfvsdfv, 27. Februar 2011, um 20:00
Diese Antwort überrascht mich dann doch etwas.
Lass Dich mal untersuchen. Dein Rundlauf liegt deutlich ausserhalb der Toleranz!
Ex-Sauspieler #178908, 27. Februar 2011, um 20:05
@eisensack: wenn einer einen tout spielt, sagt er den dann nicht an?