stimmt, und unerlesene Runde und 2 Karten weniger stimmt auch. Des wars aber dann auch schon..

na gut, dann versuch ich ein anderes spiel...#648.587.699

Jetzt kommen wir der Sache deutlich näher. ;-)

Ich bin ja nicht so gewandt im Legen. Mir sagt ein Leger ja nur, dass sich der Tarif soeben verdoppelt. Ich spiele zwar nicht kurz, gehe aber trotzdem schwer davon aus, dass das ein echt mieses Teil ist. Ich käme niemals auf die Idee, den bei zweimal gelegt anzusagen - Respekt!

aus legern kann man deutlich mehr "lesen", finde ich, wobei es da unterschiede zwischen lang und kurz gibt, aber natürlich auch zwischen spieler "a" und "b".

mit einem "nixer-blatt" hat man, wenn gelegt ist und keiner speielen will, eine höhere chance auf eine gleichmäßige verteilung (die ja voraussetzung für den nixer-sieg ist) als wenn nicht gelegt wurde.

hier hatte nur einer mitgelegt und zwar auf 2 wenzen... somit entgegen der theoretischen überlegung.

oft wenn man auf ober legt und es kommt ein FW zusammen, geht der und umgekehrt bei untern geht gern der geier. das mag nicht sehr wissenschaftlich klingen, ist aber empirisch mehrfach belegt.

was die farbe angeht, ist das klopfen beim langen verräterisch, weil klopfer (aus naheliegenden gründen) häufiger herz halten als nichtklopfer. deswegen spiele ich beim langen fast nie ein herz-alleinspiel, wenn geklopft wurde.

zusammengefasst trotzdem immer ein stunt, egal wie prominent die mitspieler sind, und egal wie stichhaltig die theorethische grundlage erscheint.

Ich spiele ja immer wieder mal in der Wirtschaft (Kuckuck, maaan!).

Da versuche ich ja schon, mir was rauszudeuten - klappt halt nicht wirklich. ;-)

Ich habe daher ein ganz einfaches System: Ungelegt spiele ich auch Miese, einmal gelegt Madige bis Mittelmäßige, zweimal oder dreimal gelegt relativ Solide, viermal gelegt nur Bretter - damit fahre ich ganz gut.

P. S.: Das gilt natürlich nicht für Sauspiele. ;-)

schönes Spiel grubi!

Wenn gelegt wurde ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass gleichmäßig verteilt sind?

Ich sehe das anders:
Wenn gelegt wurde, stehen Unter und/oder Ober zusammen.

Wenn nicht gelegt wurde, sehe ich eine gleichmäßigere Verteilung.

Wo ich dir zustimme ist, wenn keiner spielt, ist es eher verteilt.

zwei beispiele:

hier hat der 61'er recht:#642.702.205

hier nicht:#648.431.244

und natürlich stimmt, was der pete sagt... aber das kann ich kaum durchhalten

Ich bin ein Meister der Selbstbeherrschung. Ausnahmen gibt's natürlich immer: #648.532.840
Aber naja, war ja ungelegt. ;-)

Ist eine durchaus nachvollziehbare und von mir bei Solos ebenfalls oft verwendete Variante. Hier sehe ich es aber so, dass ich bei fünf eigenen Trümpfen fürchte, der Schellenunter wäre dann NUR noch ein Bluff (weil trumpftechnisch nicht mehr nötig). Wenn das dann nicht funzt, ist er meist schon hin. Ich hatte halt schon Hoffnung, dass mal was nachgespielt wird - daher wollte ich den ersten Spatzen so früh bringen wie möglich. Da ist mir dann Deine Variante bei nur sechs ausstehenden Trümpfen zu riskant.

Finde ich zu riskant, man möchte ja gerade nicht drei mal ziehen müssen, damit sich nix abgeworfen werden kann. Wer keine drei Vollen hat, wird auf Trumpf vermutlich eh keine reinlegen.

Ja, in diesem Fall hätte es klappen können, da von Metzgerstöchterlein auf den Eichelunter dann die Eichelzehn kommt, was gern als Zeichen gedeutet wird, dass da noch was geht.

@MT:
Klar, schreib' nur ab und verkauf's als Deins..
"Oh, hat sich überschnitten, bla bla bla..."

https://www.sauspiel.de/spiele/648550245
liegt das an der Uhrzeit das der glorreiche Pete (so nenn ich Ihn gern) nicht einen blanken herz Spatz bringt? Immerhin die einzige Hoffnung bei Nachspiel seinen genauso blanken herz Unter einzusetzen!

Da gibt's verschiedene Antworten:

1. Ist normal schon mein Ding, klar. In der Zeit davor hat uns der jozi aber mehrfach mit wiederholten (Läufer-)Einzel genervt, die nur über Sau-Vögeln zu gewinnen gewesen wären. Daher entschied ich mich hier für diesen Anzug.

2. Ja, die Uhrzeit und 16,- € Verlust spielten eine Rolle. Auf Alkohol kann ich mich nicht rausreden - ich war nüchtern.

3. Der "glorreiche Pete" ist nicht so gut wie Du denkst!

ich würd ja den jozi eh sperren:-))

@Pete da mach ich mir keine Sorgen, ich kann das ziemlich gut einschätzen er heisst nicht umsonst der glorreiche Pete (glorreich steht doch für alt oder?)

@ kratti:
Mei, er ist schon auch für was gut:

#648.551.895

@Taken:

GRMBLZKK!

des hat er davon, der kleine gierschlund:-))

Jössas...

#649.885.319

hehe...
https://www.sauspiel.de/spiele/649923856

Supi.