Na ja, so a Trumpfgäbelchen hat scho a was.

https://www.sauspiel.de/spiele/660664680

schön

danke... Stich 4

jo !

#661.792.127

da bleibt einem nur a Dankeschön für die Ansage als Gegenspieler. So a klarer FW Tout.

Kostet halt 38 Euro, wenn der Schellunter viermal steht.

Fw tout ist besser. Hab leider die genauen Zahlen nicht da, aber König 3 mal kommt leider relativ oft vor

Fw brauchen die Gegner SU +3/4 Eichel Wenz nur 3/4 eichel

Mei, der Wenz Tout ist bei drei Eichel hin, der Farbwenz Tout ab drei Eichel und dem Schellenunter. Beim Wenz Tout kann man dafür nie ein Kontra bekommen, beim Farbwenz Tout immer. Allzu viel kann da nicht um sein, sagt mein untrügliches "X="-Gefühl.

Beim Wenz Tout stehen in 100 Fällen 27 mal drei Eichel zusammen.
Von diesen 27 Fällen müsste man 17 gewinnen, dann wären Wenz Tout und Farbwenz Tout gleich rentabel.

Hmpf, 17 wird wohl eng - ich dächte da eher an drei bis vier. ;-)

Sag ja kommt relativ oft vor (mehr als man gefühlt annimmt)

:)
Du bist kein schlechter Troll. ;)

ach Du würdest also lieber weiter sagen, als diesen Tout zu wagen?

Ob des a Tout is oder ned müss ma glaub i ned diskutieren. Wer den ned ansagt is a Geldfeind.
Ich hätte auch rein vom Gefühl her schon gesagt, dass der FW Tout besser is, da 4/5 zamstehen müssen inkl schelln Unter. Das muss unwahrscheinlicher sein als drei Eichel mim König.
Das mit dem Kontra bezieht ihr wirklich in die Rechnung mit ein? Wenn's so scheiße steht beim FW Tout, dann soll's so sein find ich.

In die Rechnung, wann sich welcher Tout lohnt, muss man die Kontrawahrscheinlichkeit wohl mit einplanen. Wenn man ihn sowieso spielt, geht's aber auch nicht so genau, ob Farbwenz oder Wenz.

#662.731.932

#662.733.723
Warum der Berneoans seinen Herzwenz ned spielt, weiss der Geier ^^ und ich mit der Grasfloete dran komm, natuerlich Dusl