grubhoerndl, 08. Juni 2013, um 23:44
zuletzt bearbeitet am 08. Juni 2013, um 23:45
Führende Kommentatoren greifen da gern in die Schlammkiste und kramen Begriffe wie "Deppenkontra" aus. Tatsache ist, es ist extrem effektiv, gerade mit 32 Karten.
Ex-Sauspieler #71780, 10. Juni 2013, um 12:40
:D Stich 4 ist so katastrophal dumm dass ich immer wieder den Kopf schütteln muss. Was dieses Kontra immer für eine vernichtende Wirkung auf manche Spieler hat
jozi, 10. Juni 2013, um 13:13
https://www.sauspiel.de/spiele/347899929-wenz...
aber auch die mitspieler spieln manchmal verrückt^^
janth, 10. Juni 2013, um 13:32
...gegen gute spieler sollte der schuss nicht klappen, da man bei manchen spielen einfach trotzdem ziehen muss, um überhaupt ne gewinnchance zu haben... gerade beim oberen spiel sehe ich beim spieler keine andere chance... und damit bleibts für mich ein - vorsichtig ausgedrückt - sehr spekulatives kontra...
auch beim 2. spiel auf dieser seite sehe ich die berechtigung für den schuss nicht... wie will man da "vorausschauend" gewinnen? mit oder ohne schuss? Sicherlich gewinnt der spieler nicht alle seiner angesagten wenzen, die kontra-berechtigung vom grubhörndl sehe ich weder hier noch vorher...
wie gesagt, das klappt vielleicht gegen anfänger oder spieler, die einfach keinen plan mehr haben, wie sie gegen 2 Unter spielen und aufgeben... Solche Leute hab ich allerdings leider selten am tisch... zumindest versucht zu gewinnen wird bei uns in der regel schon noch.
Beim ersten spiel: als spieler stechen, ziehen, (wenn dann die ober nicht fallen sollten, kann man ja immernoch aufgeben... und ansonsten: der spritzer kann ja auch die fehlenden grünen mithaben... zumindest hat mans dann versucht...)
edmuina, 10. Juni 2013, um 14:43
Janth! ned so fürnehm!
A Deppenkontra isses!
und da weich ich kein Jota von meiner Meinung ab
DK bleibt DK
/f Grughoerndl ansonsten bussi Grubi :-)
faxefaxe, 10. Juni 2013, um 14:56
Ein wenig rätselhaft, wie man etwas deppenhaft nennen kann, wenn einem die Logik erklärt ist und erwiesen ist, dass es manchmal funktioniert.
Das JK mag ja ein Schmarrn sein (weil es teuer wird in der mutmaßlichen Mehrzahl der Fälle), aber ein Deppenkontra ist was anderes
krattler, 10. Juni 2013, um 14:59
wenn man aber als mitgegenspieler dermassen seinem kumpel die nummer verhagelt, dann is des scho fast ein fall für, mir fehlen die worte.....
MetzgersTochter, 10. Juni 2013, um 15:33
zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2013, um 15:35
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum da immer auf den Mitspielern rumgehackt wird.
Das Kontra hat doch zum Ziel, den Spieler zu einem Fehler zu verleiten, weil er verwirrt ist. Wenn man stattdessen (oder: noch dazu) seinen Mitspieler verwirrt, sollte man das doch sportlich nehmen, oder? Der Spieler wird jedenfalls nicht annähernd so hart angefasst wie der Mitspieler, wenn er durch den Schuss an Stuss spielt und deshalb das Spiel in die Binsen geht.
Man muss halt einfach damit rechnen, dass nicht nur der Spieler, sondern auch der Mitspieler durch das Kontra Fehler macht.
Davon abgesehen, bei dem konkreten Beispiel:
Da muss ohne Frage der Herz König rein, ABER: Der Mitspieler rechnet mit 2 Untern beim Kontrageber, mit dem Gras Unter kann er
1. sich zeigen (nach dem Motto: Schau her, Spieler hat nur einen Unter)
2. verhindern, dass der Spieler die Volle kriegt, wenn er den alten Unter nicht hat
3. seine Sau vorspielen
4. den Kontrageber nach hinten setzen.
Sooo unglaublich schlecht ist der Gras Unter meiner Meinung nach nicht.
janth, 10. Juni 2013, um 16:01
...weil eben die mitspieler nicht mit ner verdachtsspritze rechnen und nem kontra i.d.r ein wenig substanz geben...
ich bin einer, der nix gegen unkonventionelle spielweisen hat, ich bin aber auch einer, der dann übern tisch langt und dem kontrageber eine wisch, wenn der spieler einfach mal sticht, zieht, sei lange farb bringt und mir dann schneider und evtl. noch a re auszahln... ;-)
den grün U versteh ich übrigens auch, weil ich auch nicht davon ausgeh, dass der spritzer blos mit wasser spritzt...
Mario19667, 11. Juni 2013, um 08:47
2 für MT und Janth ...
(auch wenn i das JK-Prinzip versteh)
Der Mitspieler hat ja keine Ahnung ob JK oder normale Spritze ..!
Pete, 11. Juni 2013, um 09:29
Im Übrigen könnte der Unter auch bei Kontra mit einem Unter helfen. So könnte er zum Beispiel verhindern, dass der Spieler sticht, zieht und schneidert.
Ich bin jedenfalls der Überzeugung, dass es nicht lukrativ ist, bei jedem Kontra davon auszugehen, dass der Kontrageber nur einen Unter hat und entsprechend zu spielen.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:42
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:43
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:43
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:43
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:43
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:44
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #213041, 11. Juni 2013, um 09:44
Dieser Eintrag wurde entfernt.