Stimmt, marc!

wer um solche beträge spuilt u. dann verliert der hat halt pech gehabt.. gebt euer geld lieber anderweitig sinnvoller aus

Anabolika????

Nö, Bild von meinem Oberkörper^^

kurzaufenthalt in einer eisdiele für 108 tacken...

für "108 tacken" gibts doch höchstens mittelklasse eis, aus der maschine.... von wegen handgerührt, öko-zutaten und mit leib und seele zubereitet.....
^^

hmm, sicherlich regional sehr unterschiedlich, die eispreise, bei uns in bayern kriegst da echt ned viel, aber so "weida nöddlich"...vielleicht hat der cpt. da ja eine übersicht...

Ich kann den dummen Spruch "Wer um solche Beträge spielt...blablabla..." ehrlich gesagt nicht mehr hören...(und hoffe dennoch, dass die Klischees über Bodybuilder nicht zutreffen, denn das würde mein Menschenbild zerstören...)
Das hat nicht gerade viel mit meinem Beitrag zu tun...
Das Spiel hätte ja auch bei dem "Normaltarif" 8 Euro gekostet, was dann wohl auch nicht allzu spaßig gewesen wäre.
Der Preis ist einfach unverhältnismäßig zum Spieltarif.
Im Übrigen spiele ich diesen Tarif, weil ich das Spiel beherrsche, alle Trümpfe und Punkte immer mitzähle (abgesehen davon, dass natürlich jeder mal was falsch macht), die Wahrscheinlichkeiten, Spiele zu gewinnen sehr gut abschätzen kann (was auch an meinem Studium liegt, wo ich mich intensiv mit Spieltheorie und insbesondere mit Kartenspielen beschäftigt habe) und es für mich einfach reizvoller ist, auch um größere Beträge zu spielen, obwohl ich als Student nicht das meiste Geld habe. Außerdem verspreche ich mir dadurch einen gewissen Vorteil gegenüber einigen anderen Spielern, die das Spiel eben nicht beherrschen. Und die Statistik gibt mir recht: Ich spiele seit langem nur noch mit meinem Gewinn und bessere dadurch meine Finanzen etwas auf:)
Natürlich hat man auch mal über längere Zeiträume einfach Pech oder muss einfach mal höhere Summen für ideotische Kontras bezahlen, aber Glück und Pech streben immer danach sich wieder gegenseitig auszuradieren. Auf lange Sicht gesehen hat jeder annähernd dieselben Karten und das gleiche Glück (Für die Mathematikinteressierten: "das Gesetz der großen Zahlen"). Deshalb wird auf lange Sicht auch nur derjenige beim Schafkopfen gewinnen können, der besser spielt als die anderen.
Schafkopfen ist eben wirklich kein Glücksspiel!
Und nochmal: Es geht einfach darum, dass solche Kontras nicht zum Schafkopfen gehören...Leute, die das machen wollen, sollen lieber ins Casino gehen und ihr Geld in den Automaten werfen (da können sie zocken; aber der Automat gewinnt auf lange Sicht immer...)
Auch wenn wir das Spiel gewonnen hätten, hätte ich das letzte mal mit Realsound gespielt...
Sowas ist unverhältnismäßig. Das gleiche gilt für die Superschlauen, die meinen ohne Trumpf Kontra zu geben, weil Sie denken: "Na, dann müssen ja die Mitspieler viele Trümpfe haben und ich kann schmieren". So ein Nonsens.

mein lieber junge! ich greife einfach mal den kernsatz deines referates auf:

""
Schafkopfen ist eben wirklich kein Glücksspiel!
""

dieses gilt leider nur im zusammenhang mit dem von dir ebenfalls erwähnten

""
Gesetz der großen Zahlen
""

wendet sich jedoch keineswegs auf das einzelne spiel an. dieses bleibt, wenn man mal von spielfehlern abstarhiert, reine glücksache. und in oben erwähntem spiel, welches leider in der endabrechnung sehr teuer wurde, war der kontrageber eben der meinung, die wahrscheinlichkeit sei hoch genug, daß er mit seinem trumpfzehner sticht. im nachhinein wissen wir alle, daß dieses nicht gestimmt hat. das ändert aber nichts daran, daß er es so eingeschätzt hat und daß man das auch durchaus so einschätzen kann! und sagt meiner meinung nach weniger über die spielstärke dieses users aus als über seine risikobereitschaft. mehr kann man aus diesem spiel nicht herausziehen!!!

freue mich auf weitere sperren und gegenwind!

euer stets streitbarer,
G.

Lieber grubhoerndl,

1. Ich bin nicht dein "Junge"
2. Ein "Referat" ist bei mir um einiges länger
3. Du hast denn Sinn meines Beitrages nicht verstanden, denn der "Kernsatz" war ein anderer
4. Habe ich nie behauptet, dass dieses "Gesetz" sich auf ein einzelnes Spiel anwenden lässt
5. Ein einzelnes Spiel ist auch nur zum Teil Glückssache
6. Das Wort "abstarhiert" gibt es nicht und wenn du "abstrahiert" meintest, macht es hier absolut keinen Sinn
7. Richtig, der Kontragebende war der "Meinung"...: Aber: Die Meinung ist nicht berechtigt, weil es schlichtweg nicht stimmt (es gibt hier keine Wahrscheinlichkeit und es ist Zockerei!)
8. Wo habe ich behauptet, dass dieses Kontra was über die Spielstärke aussagt?
Abgesehen davon, dass kein guter Spieler, den ich kenne, hier Kontra geben würde, sagt das lediglich aus, dass seine "Risikobereitschaft" mir deutlich zu hoch ist und ich deshalb nicht mehr mit ihm spielen werde.

Freue mich dich gesperrt und mit Gegenwind gedient zu haben!

Euer stets diskussionsfreudiger,
M.

da gibts leider nix zu disskutieren (wenn ich auch gerne würde), der vogel sollte gesperrt werden und dann ist halt gut. schade sicher ums geld, ich spiell daher nur mit freunden um kohle!

P.S.: du argumentierst super

2

marc is klasse
grubi is an dämlicher dauerklopfer
gruß

nachdem wir uns jetzt nur noch öffentlich unterhalten können, bitteschön:

ad. 4. das kommt aber genauso rüber, wie du es "nie behauptet" hast.

ad. 5. da sind wir unterschiedlicher meinung.

ad. 6. in meinem beitrag war ein buchstabenverdreher, den ich bedauere.

ad 7. "Die Meinung ist nicht berechtigt, weil es schlichtweg nicht stimmt " das nenn ich mal ein argument. dazu fällt mir jetzt auf die schnelle wirklich nichts mehr ein!

ad 8. das durchdringt doch diesen fred. die mehrheit der schreiber hier sind der meinung, der kontrageber hätte keine ahnung. das ist einfach zu kurz gesprungen, aber bitteschön, wenn's gefällt.

ich bedauere zutiefst, stellung genommen zu haben, weil ich ja eh nur wieder misverstanden werde. daher ist das hier mein letzter beitrag in diesem fred.

ach ja, und wenn du trocken hinter den ohren geworden bist, denk nochmal über die sache nach. nach neuesten erkenntnissen geht die pubertät beim männlichen jugendlichen bis 27, also hast du noch etwas zeit!

schönen abend noch!

fragen an den spieltheoriestudenten(in bedauernswerter abwesenheit eines grossen statistik-genies):
1. wie wahrscheinlich ist es, dieses blatt des spielers zu bekommen(5 lfd., 8 trümpfe, dürfte sich in Sie-Nähe befinden)?
2. wie hoch ist andererseits die Wahrscheinlichkeit, dass jemand einen tout ansagt mit meinetwegen 7 trümpfen und einer sau?
wenn diese wahrscheinlichkeiten zugunsten des kontragebers stehen, dann würde das die aufregung evtl. verkleinern.
jucken tut des doch schon, wenn wie in diesem fall herz ausgespielt wird, man selber frei ist und stechen kann und man beim spieler das schweinderl vermutet.
mit diesem mörderstand rechnet man doch in der regel auch beim tout nicht.....
klar ist das ergebnis bitter, will auch nichts rechtfertigen, aber die statistischen zahlen würden mich sehr interessieren. danke.

@ marc : lass dir nix erzählen du hast immernoch zu 100% recht.

Zum Thema Kontra aufn Tout: Wenn n Spieler n Tout ansagt sollte er sich sicher sein dass er ihn gewinnt, also sehr nah an 100%. Wenn ich aufn Tout n Kontra geben will, MUSS!! ich 100% sicher sein einen Stich zu machen. (Wenn der Tout 100% krieg ich nämlich n Re) Alles andre is quatsch. Sollte man nen Tout ohne Kontra gewinnen, braucht ma sich nich ärgern, sondern sollte man sich freuen, dass ma ihn kaputt gmacht hat und lächelnd des Geld einstreichen.

sehr hilfreich für meine frage....und so absolutistisch, aber wenig konstruktiv

Ich spiele garnichtmehr selber , weil man besser programmierte Bots bei diesem Glücksspiel auch laufen lassen kann und auf lange Sicht gegen die ganzen Zockerstubengeniespieler hier gewinnt xD

23:25 B(r)otzeit

3.76

Ich verwende bereits Version 3.1

war auch auf promille bezogen

Wenn es die 3.2 Version gibt , gebe ich bescheid .

plumper korrekturversuch

Mal noch ein wenig Gute-Nacht-Geplapper meinerseits:

Wenn jemand mit mir am Tisch ein solches Kontra mal "aus dem Bauch raus" gibt, kann ich damit leben. Wenn dann ein "Scheiße, sorry - zu optimistisch" kommt, ist der Fall erledigt. Wenn mir derjenige allerdings danach sagen würde, er würde das Kontra immer wieder geben, müsste ich meine Sperrliste erweitern - mit dieser Spielweise gehe ich nicht konform.

Zum Betrag muß ich aber schon sagen, daß man auch mal auf ein Solo mit drei Obern ein Kontra bekommen kann und dann halt auch 21,- € abdrücken muß - das relativiert es doch etwas. Und dagegen ist man genauso machtlos. Mit einem Betrag dieser Größenordnung muß man bei dem Tarif eben rechnen.

Alles in allem: Ich kann den Ärger verstehen - nicht aber den Gang an die Öffentlichkeit.

dazu gäbe es aus meiner sicht nix zu ergänzen. immer wieder erfreulich, wie nahe wir doch beeinander sind....