nö, wieso, dann gewinnst halt mal ein paar sauspiele und kompensierst wieder ein bisserl was, ein anderer verliert mal ein solo, kompensierst was und evtl gwinnst selber mal ein einzel, hinterher verdienst sogar noch was an den laufenden, obwohl im tuni keine chance hast....

Ich nehm an, dass die Einzelspielanzahl nun weniger wird.

Son Mittelwert von 3 gewonnen pro 64 Spielen wird kommen und der mit den meistens Solos im Turnier wird 7 gewonnen haben bei 200 Teilnehmern bei langer Karten und Farbwenz.

hm, wäre ja nicht so realitätsfern.....

ich find die neureglung gut.
Ich nehme an, dass je runde das reuegeld bei null beginnt.
Wer als in jeder liste 3 soli vergeigt, zahlt eben nur 1,50 €uro.

Das Reuegeld ist Mist.

Dass gute Spieler das nicht weiter stört, kann ich mir denken. Erhöht das doch ihre eigene Chance zu Soli zu kommen bzw. dass ein schwächerer Spieler mit einem Blatt, mit dem man durchaus ein Solo spielen könnte zum Sauspiel bittet, weil er die Bestrafung fürchtet.

Wenn ich bei einem Realschafkopf ein Solo verliere, dann kann ich das nächste gewinnen und dann kommt die Kohle wieder rein. Hier kommt nix wieder rein, weil es ja eine reine Bestrafungsgebühr ist.

Fünf Soli gewonnen fünf verloren. Geht sich null auf null auf bei den Punkten macht aber 3,00 Euro miese in der Kasse. Und das soll richtig sein, bloß weil jetzt mal eine Teilnehmerin so richtig abgedreht ist?

Weil Betrüger - haltet ihr damit auch nicht fern.

Der investiert halt 143 Euro für 20 verlorene Soli damit ein anderer 350 Euro gewinnt - und dann?

Was soll Spieler reizen, die ohnehin keine Chance haben, das Turnier zu gewinnen, bei diesem System mitzumachen? Turniergeld zahlen + Strafgebühren.

Man meint die Betrüger und straft die ehrlichen Newbies und Dauerlerner.

Is nich euer Problem, ich weiß, wer nicht will muss ja nicht mitmachen.

Ich denke es wäre vernünftig das Reuegeld wieder auszuschütten. Als Bonus für den ersten oder irgendwie aufgeteilt auf die vorderen Plätze.

hm, da hat die mume schon ein bisserle recht....daher würde ich es für besser finden einfach das 10erl-schubsen mitlaufen zu lassen.... da is über ein solo mit ein paar laufenden schnell wieder was herin.....

Nachdem man 3 Solos pro 32 Spiele vergeigt hat sollte man zahlen müssen .

@pete: ne sehe ich anders: simples hypothetisches Beispiel eines agressiven Spielers, der von mir aus 10 Soli spielt, 4 verliert, 6 gewinnt. Er spielt lediglich agressiv, hat im Normalfall eine positive Punktebilanz.

So wo komm ich besser weg? 10/50 oder Reuegeld?

Nichts gegen das Reuegeld... aber es sollte dann am Ende auch im Preispool mit ausgespielt werden!

die neuerungen probier ich gern aus auch wenn ich aufgrund meiner bisherigen erfahrungen schon skeptisch bin was die zusammensetzung der zweiten runde angeht...
außerdem glaub ich auch dass an den einwänden der mume viel wahres ist, wir werden sehen.
aber so richtig toll find ich, dass jetzt nur die erste runde des gestrigen turniers gewertet wird. na das wird klasse, da hatte ich genau einen punkt und werde mich damit von einer kleinen gewinnerin ( die in keinster weise manipulativ gespielt oder betrogen hat ) wieder in ne loserin verwandeln. na, wenn da keine freude aufkommt! vielen dank auch....

berny hier..klar, was meint ihr, das sich agnes damit nen neuen swimmingpool zulegt, weil sie morgen nicht zum kratti kommt???
klar geht das dann in den pool, obwohl ich die andere regelung um einiges besser finden würde....

@knacker123:
Ich denke, daß Du nicht mit Plus rausgehst, wenn Du nur 60 % Deiner Einzelspiele gewinnst - die anderen werden auch das eine oder andere gewinnen, das Du ja dann bezahlen musst.

Aber wissen ist was anderes. ;-)

Ich habe mir noch einen sehr guten Reuegeldvorschlag überlegt:

Ich würde die verlorenen Solos 1,2,3 im Turnier nicht zahlen lassen und ab verlorene Solo 4 zahlt man dann was bei Turnieren mit Langkarte.

Meine Begründung dafür wäre folgende:

Wenn man sich z.b den Spieler Pete seine Profilwerte ansieht, der ja
sehr viel spielt und ein Durchschnittspieler sein dürfte, dann kann man sehen wieviel Einzelspiele der verliert.

Seine Profilwerte:

67359 insgesamt

30% Spieler, 14% Partner, 56% Gegenspieler

Also 20207 Spiele selbstgespielt

Angesagte Spiele (davon gewonnen)

58,8% Sauspiele (80%)

18,3% Farbwenzen (73%) also 3698 gespielt und 999 verloren

6,3% Geier (77%)

4,8% Wenzen (77%) also 969 gespielt und 223 verloren

11,7% Farbsoli (75%) also 2364 gespielt und 519 verloren.

Pro gegebenes Einzelspielspiel verloren:(999+223+519)/67359=0,012

So mit diesen Daten nun:

Wenn 64 Spiele wie im Turnier gegeben werden :

Im Mittelwert hat man0,012*64 Spiele= 0,79 verlorene Spiele im Turnier

Nun braucht man noch Standartabweichung von Wurzel ( 64*0,012 *(1-0,012 )= 0,87

Also dürften höchstens Mittelwert + Standartabweichung = 0,79+0,87=
1,66 Einzelspiele verloren werden im Turnier mit Wenz, Farbwenz und Solo
.

Wenn man als zusätzliche Sicherheit ne doppelte Standartabweichung nimmt hat man 0,79+2*0,87= 2,4 verlorene Einzelpiele.

Wenn man dann erst bei mehr als 3 verlorenen Einzelspielen was zahlen muss ist es mehr als fair.

Verliert man mehr ist man dann eindeutig ein Spieler ist, der es nicht kann oder zuviel riskiert im Turnier.

jetz wurd ich für die turniere durch die einführung der nullrunde entsperrt und im selben moment durch das reuegeld wieder gesperrt. Wie gewonnen so zerronnen....

-.-

jetzt schaumer uns halt des mit dem reuegeld mal an und dann sehmas scho....

ich kenn es , dass -sollte ein spieler betrügen und dies auffällt- er in zukunft von turnieren ausgeschlossen wird. Und wie kann man sowas einfacher nachprüfen, als hier.
Macht dann auch das Reuegeld(Geldmacherei) unnötig.

Ich wäre dafür das 4 te verlorene muss bezahlt werden von allen 64 Spielen .
Spiel 1,2,3 zahlt man nix

find ich fair, kater. gute begründung - bin ich dafür

mal blöde frage zwischendurch, ist das nicht ein bisserl ein grosser aufwand zum programmieren, ab dem dritten?

Habe ihn mal der Agnes geschickt.

@krattler: normal ned, hast halt in der klasse anstatt der abstufungen if 1x verloren 20 ct else if 2x verloren 50 cent, etc einfach: if verlorene spiele größer/gleich 3 then zahlen

aber ich habe keine direkte Einsicht in die Komplexität des Codes

Wenn sie Abstufungen programmieren können ist es überhaupt kein Problem nehm ich an.

i hab ja mim euromagnet scho den einen oder anderen streit ausgetragen, gsperrt war mer a scho usw. usw.

aber hier sind wir absolut einer meinung!

und es ist einfacher etwas wieder loszuwerden, bevor es richtig begonnen wurde!

also STOPP DEM REUEGELD!!!!!!

und hoch mit dem dativ!