die Lösung ist.......Spitze.......echt genial, fast Weltklasse ^^

denke das beste wäre doch, wie schon oft vorgeschlagen, die 10/50 Spielweise ,wie beim realen Turnier. Dann braucht man wirklich kein Reuegeld einzuführen,des erübrigt sich dann meinen Meinung nach. Ein großen Dank aber trotzdem an die Macher für Euer Bemühen um Fairness ins Turnier zu bekommen .

Es gibt einfach viele Leute die im Turnier NICHT um Geld spielen wollen. Von daher denke ich nicht, dass sich das durchsetzen wird. Reuegeld ab dem 3. oder 4. verl. Solo beim Langen und 5. oder 6. beim Kurzen fänd ich voll OK. Ab dem ersten aber fänd ichs kontraproduktiv. Das macht die Spieler nur ängstlicher.

Erst mal danke an Agnes, mk und das ganze Sauspiel-Team für das umsichtige Handeln!

Änderungen finde ich gut - auch wenn ich dann wohl in Runde 2 unter meinesgleichen - also eher den Mittelfeldspielern. Hab ein wenig Sorge, dass ich dann immer bei den selben lande.

Das mit der Nullwertung wird zumindest zur zeitlichen Straffung des Turniers führen - aber solange das Päuschen zwischen den Runden gibt, in Ordnung.

Reuegeld - interessante Idee (diese Skatspieler waren mir schon immer suspekt - Reizen ohne etwas auszuziehen ;-)) - ändert zwar ein wenig die Überschaubarkeit des Einsatzes beim Turnier, aber nicht signifikant.

pete, als durchnittsspieler bist in der mk-statistik ja noch gut bedient. der grubhoerndl wird von ihm ja sogar als nichtkönner/risikofreudig eingestuft.

So gesehen... ;-)

Ich nehme mal an heute beim Turnier wird der mit den meisten gespielten einzelspielen garantiert nicht mehr als 13 Einzelspiele haben .

Im Bereich von 9 sollten die höchsten liegen.

Alles super nur eine Sache:

Nach Runde 1 sortieren halte ich für völligen Schwachsinn! Das mit dem zamlosen war NIE ein Problem warum das gute ändern??? :o

Bei mir am Tisch war einer der hat von 8 Einzelspielen 4 verloren und entsprechend schlechte Solos auch angesagt z.B. mit 2 Farbspatzen welche.

Entweder kann der es sehr schlecht oder ihm wars schon egal, weil er n bischen im Minus war.

Der Spieler könnte die 13 Solos im Gesammtturnier übertreffen, wo ich oben meinte keiner spielt wohl mehr als 13 .

Mit so schlechten Spielern hatte ich nicht gerechnet.

spart er!

und wie isses gelaufen? so geschwindigkeitsmässig? zanngworfen wurde ja rel. wenig, was ich so gsehn hab bis jetzt:-))

bin voll zufrieden mit der jetzigen Lösung

Zamwerfen dauert ja nur so 10 bis 15 sek vll.

Soviel hat sich da dann nicht geändert sind ja dann nur einige min schneller.

Nen größeren Unterschied zur Einzelspielanzahl wegen dem nicht mehr Zusammenwerfen wird man bei den Kurzkartenturnieren wohl feststellen.

hm muss doch schon ein zeitfaktor sein, zammwerfen 10-15 sek, dann iwann das ersatzspiel....

Das Nullrunde einführen und damit das Zusammenwerfen abschaffen hat wohl was gebracht.
Man kann die Turniere die im gleichen Modus Lang mit Farbwenz stattfanden vergleichen:

Wenn man sich die Top 5 vom jeweiligen Turnier ansieht wieviel Punkte die
zusammen haben, dann wird es deutlich, dass es was gebracht hat:

Heute gabs 240 Punkte Teilnehmer 120
Fr. den 28sten 256 Punkte Teilnehmer 64
Fr. den 15 ten 305 Punkte Teilnehmer 176
3tes Vereins 315 Punkte Teilnehmer 116

Da gab es heute mit 240 Punkten die eindeutig niedrigeste Anzahl.

Selbst bei den ersten 10 ist noch ein deutlicher Unterschied sichtbar.

Die Punkteanzahl der ersten 10 bei den Turnieren :

Heute gabs 431 Punkte Teilnehmer 120
Fr. den 28sten 433 Punkte Teilnehmer 64
Fr. den 15 ten 531 Punkte Teilnehmer 176
3tes Vereins 508 Punkte Teilnehmer 116

Heute gab es niedrigste Anzahl an Punkten mit 431.

Man kann es weiterbeobachten.

so! erstmal ds an sauspielteam. auf die wünsche der kunden eingegange. klasse.
dann kann ich ja ez au wieder mitspielen.
und des mit dem reuegeld passt scho so.
es stimmt zwar das schnell mal 2 soli verloren sind, aber wenn ich mir kei chance ausrechene des einzel zu gewinnen, sag ichs erst gar ned an. aus diesem grund.....was juckt mich des reuegeld? GAR NICHT!!!!!
und wenns den halt blöd läuft oder scheße steht, na dann is es halt so.mit dem leb ich in der zs bei jedem spiel.
also daumen hoch, sehr gut gelöst find ich

...und mir wär's auch echt egal, ob ich ein verlorenes Solo an einen Zockerstuben-Gegner auszahlen muß oder beim Turnier ein relativ kleines Reuegeld an Sauspiel - weg ist weg...

Ich weiß schon: In der Zockerstube kann man das Geld zurückerobern - aber beim Turnier kann ich halt versuchen, trotzdem noch "in's Geld" zu kommen.

nochmal kurz nachgefragt: Warum die 2te runde nicht nochmal losen??? Ich finde es blödsinn zum beispiel für einen Durchschnittsspieler (da war doch was^^), der mal glück hat und viele Punkte in der ersten Runde macht. Jetzt wird er in Runde 2 mit den 3 besten an den Tisch gelost und natürlich gnadenlos abgezogen...Es hatte sich nie jemand über das zamlosen beschwert (zumindest habe ich es nicht lesen können man verliert hier aber au schnell den Überblick) also bitte bitte lost beide Runden aus, denn sonst haben wir wieder ganz schnell ein Problem mit dem Thema "Chancengleichheit".

GRMBLZKK!

Das mit der Nullrunde ist eine gute Lösung.

Das mit dem Reuegeld halte ich für keine gute Sache. Da könnte mancher (nicht alle) auf die Idee kommen nur noch 100%ige zu spielen. Macht das ganze nicht unbedingt attraktiver.

Das mit dem Reuegeld ist für den Durchschnittsspieler ^^ aber günstiger als 10/50 mitlaufen zu lassen...