spiel da wohl den farbwenz, weil man den deutlich seltener verliert.

Der Farbwenz ist für mich an "Zwei" nicht besser als das Solo. Acht Trümpfe sind doch eh eine Bank. Was man von Sieben-Trumpf-Farbwenzen schon so alles gehört hat - eieiei.

Ich hätte zwar im Zweiten den Herzober raus, nimmt sich aber wohl nicht viel.

Eichel-UnterGras-UnterDie AlteEichel-ZehnEichel-KönigDer AlteEichel-AchtEichel-Sieben an 3 selber gelegt

Wenn du da nachfragst , ist der Tout anscheinend verloren gegangen.
Würde ich aber immer spielen, 3 tr stehen aus, wird so 85% sein.

Farbwenz Tout dürfte wohl am besten sein. Ohne Farbwenz, spielt ihr da Wenz, Wenz Tout oder Eichel Solo? Bzw. was ist da auf Dauer rentabler?

https://www.sauspiel.de/spiele/649040088

glaub da würd ich dann des solo spielen, sowohl der wenz, als auch der wenz-tout würden bei einem zusammenstand der unter auf 3 angespielten farben verloren gehen.

des solo wird schwer zu verlieren, da müsste man im ersten schon überstochen werden oder jmd mindestens 4 von 6 trumpf haben

#649.378.823 was ist da in den meisten fällen rentabel?

Ich denke das nimmt sich gar nichts. Hätte wohl auch den Farbwenz genommen. 2 Trümpfe weniger im Spiel und du kannst zwei mal anziehen. Wenn de Oide kommt, kanns halt unangenehm werden oder so läuft wie hier :-)

@jozi:
Ich habe ja prinzipiell kein Problem mit diesem Farbwenz Tout und habe so einen auch schon selbst angesagt #234.323.930.

Aber ich musste ja Tout ansagen, um überhaupt spielen zu dürfen - ich werf doch DIESES Solo nicht für einen mit Kontra verlierbaren Tout weg.

ja du spielst ja auch ohne Vier - beim Jozi schaut das anders aus

Farbwenz-Tout ist vom Erwartungswert her besser.
Überstochen wird man auch so gut wie nie.

Vom Erwartungswert her besser als was?

Bei beiden Spielen ist der Tout rentabler als das Solo oder der Farbwenz.

@steffekk:
Diese Frage stellte sich für mich ja nicht, ich saß ja hinter einem Solo.

@maaan:
Sauber...
Schneider und Schwarz auf der einen Seite sowie Kontra auf der anderen Seite eingerechnet?

natürlich ist ein tout immer rentabler , aber dieser tout beinhaltet keine laufenden aber die gefahr auf kontra ergo spiel ich am liebsten noch den fw mit schneider schwarz potenzial statt dem solo....

Bei 10-20-50 bin ich mir sicher, bei 50-200 müsste ich es nochmal rechnen.

Mit rechnen kann's ja bisher mit "so gut wie nie" noch nicht weit hersein. ;-)

Ach, jetzt seh' ich's erst (dank Hilfe von außen)...

Du wurdest ja GAR nicht getrieben - dann isses bei mir der Farbwenz....

Dann ist das Spiel in dem Thread ja falsch. ;-)

Gerade bei 50-200 reden wir vom Tout 4€ zu Schneider schwarz 3€, da brauchen wir doch nicht rechnen ohne Laufende! Wenn er nur einmal von 10 Versuchen ein Kontra bekommt hat er 108€ gewonnen und bezahlt einmal 24€, wenn ich also normal spiele davon 9 mal schwarz und einmal schneider gewinne sind es 88,50€! Oder ist 10x eine zuwenig aussage kräftige Zahl?

Warum erwähnst du extra die Laufenden?

Ich hab es nochmal für beide Tarife gerechnet.
Bei 50-200 ist der normale Fabrwenz besser, aber bei 10-20-50 ist der Tout besser.

Rein mathematisch geht das meiner Meinung nach nicht. Wenn man zB den einen von zehn erwischt, der daneben geht, dann muss man halt recht lange warten, bis man neun Mal so einen Tout gewinnt. Daher kommt es bei mir auch immer darauf an, wie gerade der Lauf ist - ob ich einen Verlust mit Kontra gut gelaunt verkraften kann oder nicht.

@maaan wie hoch ist bei dir die Gewinnerwartung für fw-tout?