Jedenfalls sind meine Werte besser, aber ich Spiele fast nur Lang und um Spielgeld :D

Gespielte Spiele 3503 insgesamt
28% Spieler,
13% Partner,
59% Gegenspieler

Angesagte Spiele (davon gewonnen)
62,8% Sauspiele (81%)
16,7% Farbwenzen (81%)
2,8% Geier (86%)
2,1% Wenzen (81%)
15,2% Farbsoli (78%)

Wenns mir zu niedrig sind lass ichs mir erhöhen von der Bürokatze mietz mietz

Wenn man dann allerdings sieht, daß Leimi prozentual wesentlich mehr Einzel spielt (klar, weil kurz) und genau bei diesen eben eine höhere Gewinnquote hat, wundere ich mich immer mehr, daß da nicht ordentlich was hängen bleibt... *grübel*

Scheinbar ist die Statistik beim Kurzen überhaupt nicht vergleichbar mit dem Langen.

Beim Kurzen glaube ich sind die Geier und Farbwenze am entscheidensten.

...wo er über meinen Werten liegt - sowohl bei der Anzahl als auch bei den Siegen.

Ich glaube die teuren Spiele verliert er halt und die billigen gewinnt er *lach

Ich gehe jetzt mal nachrechnen - vielleicht verliere ich ja doch.

zum Thema wer gewinnt ? Sauspiel und ...

Klar gewinnt "Sauspiel". Das ist ja vermutlich auch der Sinn der Seite und völlig legitim. Und wer ist mit "und" gemeint?

Eigentlich ist es ja doof, wenn man nicht als Echtgeldspieler angezeigt bekommt wieviel Gewinn man insgesammt hat, so wie es bei den Punktespielern auch ist.

Das passt schon so. Sich die Auszahlungen aufzuschreiben, ist ja nicht soooo aufwendig.

Also ich habe gestern nach der Arbeit mit p... gespielt ca 15 Uhr Stand 280 € dann habe ich meine Tochter zum Turnen gefahren und in der Pause im Turnier habe ich ihn getroffen dann waren es nur noch 60 €

ca 4 Stunden

Ich kann Dir nicht folgen. Ich habe beim Langen auch schon innerhalb von zwei Stunden 110,- € verloren. Beim Kurzen geht das wohl deutlich schneller, wenn's mal nicht läuft. Ich habe auch schon innerhalb von 20 Minuten 70,- € gewonnen. Das halte ich alles für relativ "normal".

Der Pino hat 200 € in 4 stunden weg, Spielen kann er aber das ist schon mehrmals diese Woche so gelaufen

Was beim Kurzen unter "normale Schwankungen" fällt, weiß ich nicht so gut wie Du. Bei mir ist es so, daß ich etwa drei- bis viermal pro Jahr innerhalb von zwei Tagen (umgerechnet ca. fünf bis sechs Stunden) um etwa 200,- € absacke. Dann dauert es etwa eine Woche, bis ich die Kohle wieder gewonnen habe, gewinne dann recht regelmäßig die nächsten drei Monate - dann beginnt das Spiel von vorne. Keine Ahnung, warum das so regelmäßig ist, aber ich könnte danach beinahe einen Kalender basteln. Also gehe ich davon aus, daß das beim Langen "normal" ist. ;-)

so recht klar ist mir noch nicht geworden ob jemand regelmäßig sein einkommen bei sauspiel aufbessern kann. wenn bei mir die wenig gespielten spiele der grund für die fehlende positive bilanz ist, dann heißt das ja nur, das ich bis jetzt eher schlechtere karten ausgeteilt bekommen habe(natürlich auch meine einschätzung).

Einer hier macht übrigens aus seinen Gewinnen kein Geheimnis:

https://www.sauspiel.de/profile/DerProgrammierer

Im Profiltext hat er seine Gewinne aufgelistet - ich denke nicht, daß er lügt. Allerdings spielt er nur mit der kurzen Karte.

Irgendwas stimmt in meinen Augen mit Deiner Wenz-Spielquote nicht. Egal, ob Du hauptsächlich mit oder ohne Farbwenz (da auch sehr niedrig, tippe ich auf "lange Zeit ohne") spielst - Du MUSST mehr spielbare Wenze gehabt haben.

Und der Programmierer möchte die Ehrentribüne in allen Kategorien anführen. Wenn er dem nicht sein Spiel unterordnen würde, wären sicherlich mehr Gewinne drin.

Nehmen wir mal an, das Ziel ist nur: “Sauspiel gewinnt immer”, dann würden wir gleichmäßiger verteilen. Und zwar so, dass wir schlechtere Spieler mit besseren Karten versorgen. Schau Leimi, Du bist etwas im Minus, aber es gibt halt auch die, die 50 € einzahlen, die an einem Abend verlieren (oder noch schneller, es gibt die Wahnsinnigen, die ihr erstes Zockerstubn-Spiel glei 50/200 machen) und nie wieder was einzahlen. Der blödeste Fall für Sauspiel, mehr Nachhaltigkeit bringt uns mehr und deshalb schon wird keiner benachteiligt. Ich sag das jetzt nur, weil ich zwischen den Zeilen so eine kleine Manipulationsunterstellung gelesen hab. Das muss von euch nicht so gemeint gewesen sein, aber Du verstehst sicher, dass ich da bissl sensibel bin :)

Aber wir müssen natürlich bei jedem Spiel was mitschneiden, denn wir zahlen am Ende ja auch für jedes Spiel. Und warum die ersten 3 Jahre mehr zu holen war als inzwischen, verstehe ich nicht. Denn geändert wurde nichts und eh nicht an den Gebühren. Sind die Spieler besser geworden? Überprüfe doch mal, ob Du immer wieder mit den gleichen Leuten am Tisch bist.

Und vielen Dank für 100.000 Spiele!

Ich würde übrigens meinen Mitgliedsbeitrag gerne auf 15,- € anheben lassen mit nur noch jährlicher Kündigungsmöglichkeit, wenn ich dann keinen Tribut mehr bezahlen muß - wäre doch sehr nachhaltig und gut planbar für Euch. So selbstlos bin ich! Wo muß ich unterschreiben?

Irgendwie beschleicht mich gerade das Gefühl, daß ich mit meinem Vorschlag nicht durchdringen werde...

Nö, im Ernst: Die immer wiederkehrenden Manipulationsvorwürfe halte ich einfach für absurd. Daß "Sauspiel" mit dieser Seite verdient, ist klar - ich würde es auch nicht umsonst machen. Ich würde mich natürlich auch freuen, wenn der Tribut gesenkt würde, wenn die Macher mal nicht mehr wissen, wohin mit dem ganzen Geld. Trotzdem möchte ich den Bonus lobend erwähnen! Bei 50-200 fällt der natürlich nicht so arg in's Gewicht, aber bei 10-50, lang, ohne Klopfen denke ich, daß damit etwa die Hälfte des Tributs zurückbezahlt wird.

im vergleich zu den anderen abgaben, die man freiwillig leistet (tabaksteuer, schampussteuer usw) ist der sauspieltribut eigentlich meine lieblingssteuer;)

@ agnes ich habe nicht gemeint das Sauspiel manipuliert.
Wie wollt ihr feststellen ob nicht über Tele ,Skype ,
absprachen getroffen werden ?

Du bist -wie ich- Mitglied, Leimi. Ich schaue mir über die Spielesuche verlorene Einzelspiele, bei denen ich mich gewundert habe, nochmal an. Es kam auch schon vor, daß ich einen Spieler angeschrieben habe, warum er nicht seine längste Farbe ausgespielt hat, wo ich doch an "Zwei" saß und nur wegen einem ausgespielten einfach besetzten Zehner (wo ich die Sau hatte) mein Solo mit drei Laufenden verloren habe - obwohl er mir einen Viererzug hätte vorspielen können (wo die beiden anderen Karten bei den Gegnern verteilt gewesen wären). Er hat mich dann halbwegs davon überzeugen können, daß er das aus Unvermögen gemacht hat. Jedenfalls hatte ich ihn seitdem nicht mehr am Tisch (musste ihn nicht sperren), und damit war das Problem für mich gelöst.

Kann ich nur empfehlen!