Gähn

Schön dass du die Metapher weiterführst Tecumseh,

ich habe keine Ahnung wie viele Mitarbeiter Sauspiel momentan hat und wie hoch die Serverbetriebskosten sind.

Ich weiß auch nicht, wie viele zahlende Mitglieder es gibt. Das müsste man schonmal von vornherein abziehen.

Dann ist die Rechnung oben sagen wir gültig mit Verdienst ~6000€ am Meistgewinner in der ZS in 4 Jahren, und damit x4 mit allen die an seinem Tisch gesessen sind 24.000€ in 4 Jahren.

Nun mal überschlagen wie viele 50/200 jetzt im Moment offen sind: 8 Tische. Nehmen wir mal wieder abrundend an 10 Tische (einer davon eben der mit dem Meistgewinner) in 4 Jahren machen dann 240.000€,
bzw. 60.000€ im Jahr.

Das jetzt nur 50/200. Es kommen noch mal (momentan 13) 10/50 ohne Legen und (momentan 11) 10/50 mit Legen über die Jahre.

Ohne jetzt die aufkommenden Kosten zu kennen schlecht abzuschätzen, aber ich denke das ist ein ordentlicher Batzen...

Wenn einer keine 500 Euro zahlen kann soll er eben nur solange Spielen solange er den Trbut zahlen kann.
Kann er es sich nicht mehr leisten hier zu spielen soll ers eben lassen

Nur wegen einem oder n paar Spielern der/die zu arm ist/sind um soviel Geld zu zahlen die Regeln zu ändern wird sicher nicht passieren.
Aber lustig ist es schon, wie rumbettelt wird,, weil wer nicht zahlen kann und anscheinend auch nicht aufhören kann hier zu spielen soll man für den Sonderbedingungen machen, weil er ein Sonderling ist.
Andere Spieler spielen dann eben weniger, wenn sie 500 Euro nicht zahlen wollen.
Da hier Spielsucht eh nicht gefördert wird auf der Seite wird man wohl auch für Leute die nicht aufhören können hier zu spielen, weil sie es sich nicht leisten könne den Tarif nicht verbilligen.

ich habe das mit dem Pokerrake nicht verstanden, weil ich kein Poker spiele.
Aber machen wir eine Rechnung:
Du sagst 1000 Spiele
Ich habe selbst davon 26 % gespielt. das ist fakt.
davon sind 12 % Sauspiele und 88 % Solos.
ich gewinne 3/4 meiner Solos (auch fakt)
Bei Tarif 0,50 zu 20 Euro heißt das

Ich spiele selbst 260 Spiele davon 88 % Solos
= 228 Solos, die ich spiele - ich gewinne 75 % davon = 171 Solos - manchmal hab ich laufende oder gar einen Tout - ich nehme jetzt mal als Schnitt 2,5 anstatt der üblichen 2 Euro pro Solo

171 x 2,5 Euro x 3 (3 Mitspieler)
Mein Ertrag daraus ist 1282,50 Euro
5 % daraus = 64,13 Euro Tribut...
jetzt fehlen noch die Einnahmen wenn andere Solos verlieren oder von den Rufspielen etc.
Geh mal davon aus:

1.000 Spiele mit der Kurzen Karte im Tarif 0,5 zu 2 € kosten mich 100 Euro.

fair gerechnet????

Und wieviel hast gewonnen ? Mehr als 100+65 Euro oder weniger ? lol

ja sowas würd ich auch schätzen vielleicht a bissl weniger so 80-90€

Ja und was ändert sich an deiner Rechnung wenn du nen anderen Tarif spielst? Im Verhältnis: gar nichts, denn wenn du oben 105 Euro gewonnen hast, sind's mit Tribut nur noch 5€ Reingewinn,
bei 10/50 ohne Legen dann halt entsprechend weniger aber immer noch dasselbe Verhältnis!

Bis auf den Bonus, was hier einige schon öfters gesagt haben - nur der springt nicht im Verhältnis mit ;)

Tecumseh = Sauspiel???

Hab ich das richtig verstanden?

Und was ist mit Pete???

Stimmt schon, aber beim kurzen sind die Vorteile ned so groß gegenüber schwächeren Spielern und deshalb ist es schwer soviel Profit zu machen, also macht man langfristig Verlust, vor allem weil beim hohen Tarif die anderen auch besser spielen..

Mein Ertrag daraus ist 1282,50 Euro

5 % daraus = 64,13 Euro Tribut...

1.000 Spiele mit der Kurzen Karte im Tarif 0,5 zu 2 € kosten mich 100 Euro.

1117 Euro machst Gewinn und 165 macht Sauspiel Gewinn.

Wo ist dein Problem, machst zuwenig Gewinn ? Lol

du bist einfach zu blöd lern bitte lesen

Ich präzisier mich mal:

Bist du exakt das was den Tribut ausmacht (~5%) besser als deine Gegenspieler: Geh in 10/50 ohne Legen, staube alle 1000 Spiele 5 Euro ab.

Bist du noch mehr als 5% besser als deine Gegenspieler: Geh in den teuersten Raum, gewinne den Bonus und das was übrig bleibt.

@Matrixkatze: 1117 Euro macht er nicht Gewinn, er rechnet ohne das was er verliert. und 100 Euro rechnet er dass an euch gehen und nicht 165 (keine Ahnung wie du darauf kommst)

Unbill - es ist einfach der Reiz. Mir ist durchaus bewußt, daß man egal ob in der Kneipe oder hier letztendlich nicht gewinnen kann, - wenn man die Kosten gegenrechnet. Aber nach dieser Weisheit dürfte es keine Sportwetten, kein Sauspiel und kein Pokerladen geben. Es ist der Reiz des Spielens.

Mein Problem ist halt jetzt: Ich spiele Standardtarif - und es langweilt mich :-)

ja weil er
Mein Ertrag daraus ist 1282,50 Euro

5 % daraus = 64,13 Euro Tribut..

Dann zahlt er die 5 % = 65 Euro an Tribut von seinem Ertrag 1282,50 und für die Restlichen verlorenen Spiele zahlt er nochmal 100 Euro.

100 Euro aus 1000 Spielen :-)

oh je, ich hab schon 56.000 Spiele gemacht :-(

Wenn er 3 mal zahlt und einmal gewinnt ist es doch klar dass er draufzahlt, weil er auf keine Gewonne Spielequote von über 250 kommt und nur 226 hat,.

Er spielt halt zu schlecht um überhaupt gewinnen zu können, weil er nichtmal über die 250 kommt.

ich weiß, der nächste beitrag ist für einige off topic, manch einer sollte ihn unter umständen mal anklicken:
https://www.sauspiel.de/hilfe#65-woran-erkenn...

und 75% eigene spiele gewinnen, ich weiß nicht, ob man damit auf dauer erfolgreich ist.

Hier gehts so schnell hin und her. Ich bin der einzige Admin, der sich an der Diskussion bisher beteiligt.

Aber es hat schon mal jemand erwähnt, dass wir Umsatzsteuer bezahlen müssen, oder? Und dass wir den teuren Tarif eigentlich eh nicht gut finden, hab ich vorher erwähnt, ihr habt es glaub falsch verstanden. Ich glaube, dass er nicht besonders nachhaltig ist und das ist für uns ungut. Wir hätten möglicherweise mehr mehr davon, wenn nicht zu schlechte Spieler auch den teuren Tarif mitspielen und schnell pleite sind und dann nimmer wieder kommen. Ein aktiver Echtgeldspieler lässt unseren Firmenwert steigen, wenn das Geld öfter den Besitzer wechselt, keine Aus- und Einzahlungen gemacht werden, unseren Umsatz.

Und natürlich kostet uns ein Spieler im teuren Tarif mehr Geld. Er muss mehr Guthaben einzahlen, wir geben da gleich an den Zahlungsanbieter ab, wir haben mehr Ärger an den Tischen und müssen öfter Spiele regulieren.

Wenn man ohne Sauspiele nicht über die 250 Gewonnene Spiele kommt von 1000 verlierst automatisch, weil einer der 3 anderen Spieler über 250 gewinnen muss.

Naja, das versteh ich.... ihr müsst mehr einzahlungen entgegennehmen :-)

kann man nicht über FLAT-Kosten diskutieren Agnes?

Diskutieren kannst viel, obs gemacht wird ist was anderes ^..^

Pokerseiten gibt es viele, gute Schakopfseiten eigentlich nur diese hier. Da Sauspiel eine gewisse Monopolstellung hat, glaube ich nicht, dass sie den Tribut einfach senken werden oder eine Flatrate anbieten - auch wenn die Idee gut ist.