Donsch63, 23. Januar 2013, um 19:17
aha...naja...dann.... dann muß ich doch noch nicht konkurs anmelden, weg. hoher kosten :-)
jozi, 23. Januar 2013, um 19:17
wennst jetz den wohl zu niedrigen durchschnitt beim solo nimmst und die zu hohe solozahl sans wohl wieder die 75-80€
Donsch63, 23. Januar 2013, um 19:20
ok.... dann einigen wir uns auf ca. knapp 90 Euro pro 1000 spiele.....
und halten fest.... Sauspiele wirken sich kaum aus, - d.h. die lange Karte mit wenig solos ist viel billiger
Pete, 23. Januar 2013, um 20:24
Bevor ich hier gar nichts schreibe^^:
Ich finde, das ist mal eine in weiten Teilen angenehm sachliche Diskussion.
Ich will es auch nicht versäumen, zu betonen, dass ich auch durchaus gerne weniger Tribut zahlen würde. Ich habe auch schon mal erwähnt, dass ich ein Fan des "Flatrate-Gedankens" bin.
ABER: Mach' Dir keine Hoffnung, Sauspiel - auch mit der aktuellen Regelung wirst Du mich nicht los! Ich finde es gut, wie's ist.
agnes, 23. Januar 2013, um 20:28
Ich danke auch für die nette Diskussion. Flat werden wir nicht machen, aber es ist trotzdem gut zu hören, wie ihr denkt. Ich geh jetzt in die Zockerstubn und spiel n Rentner-Tisch. Bis später!
Donsch63, 23. Januar 2013, um 20:56
Auch ich danke für Eure Beiträge...hab schon auch versucht sachlich zu sein.... jetz muß ich halt überlegen was i will.... das mit dem Rentnertisch hört sich gut an agnes... :-)
Ex-Sauspieler #261805, 23. Januar 2013, um 21:15
schade dass hier schon wieder das Wort Betrug aufkam. Es war bis dato sehr sachlich!
Pete, 23. Januar 2013, um 21:22
Ja, stimmt - an einem Tag, an dem ich sehr viel spielte,
betrug
der Sauspiel-Tribut bestimmt 200,- €.
Ex-Sauspieler #261805, 23. Januar 2013, um 21:33
meine Rede
Donsch63, 23. Januar 2013, um 21:59
Betrug wäre, wenn man nichts von den kosten weiß - aber du kannst den Sauspieltribut nach jedem Spiel ablesen. ungerecht teuer wär wohl das richtige wort an den tischen mit kurzer karte.
Donsch63, 25. Januar 2013, um 13:26
Damit man nicht nochmal alles durchlesen muß, hier eine Zusammenfassung, - wir sind in dem Thread übereingekommen, daß insbesondere die Tische mit vielen Solos (also kurze Karte) überproportional hohe Kosten haben.
Wir haben anhand von Echt-Statistiken errechnet, daß im Bereich
Kurze Karte Tarif 50/200 ein Spieler mit in etwa 100 Euro Sauspieltribut zu rechnen hat, wenn er 1000 Spiele macht - ähnlich verhält es sich, bei 10/50 mit doppeln.
Es wird von Seiten der Sauspiel.de nicht über sogenannte FlatRates nachgedacht. d.h. die hohen Kosten in diesem Bereich bleiben erhalten.
Wer sich nun dieser Kosten bewußt ist, - sollte eher wieder lange Karte spielen oder aber den Standardtarif wählen. Hier sind wohl bei 1.000 Spielen nur Kosten von ca. 20 Euro zu erwarten.
... und noch ein persönlicher Zusatz von mir... viele Schimpfen immerwieder auf den Kartengenerator. Er hat keine Schuld daran, wenn man permanent sein Konto aufladen muß - es liegt einzig und allein am Sauspieltribut.
Ex-Sauspieler #106145, 25. Januar 2013, um 14:42
falsch. es liegt in der regel am unvermögen der spieler!!!
Donsch63, 25. Januar 2013, um 14:47
kannst doch da gar ned mitreden senego,
spielst ja mit langer karte...du hast keine ahnung von was wir da reden !
Weiterhin gut blatt du Schafkopfkünstler
Ex-Sauspieler #106145, 25. Januar 2013, um 14:54
ipfe, i spiel au mit kurzer. im übrigen kenn ich spieler ALLER!!! kategorien die hier gewinnen.
sowohl welche die standard lang, als auch kurz teuer, und ebenso welche die einfach alles spielen.
nach deiner theorie dürfte hier niemand auf dauer gewinnen.
aber nur mit dusel gehts eben nicht. können musst scho au was.
und des sich eingestehen das es eben nicht so is, ist scho hart für manchen könig der eigenen stammrunde.
Donsch63, 25. Januar 2013, um 15:02
weißt du, was das schöne ist senego...die statistik lügt nicht. du hast in allen Einzelspielen eine schlechtere Quote als ich....
mehr muß ich dazu nicht sagen.....
man kann sich seinen desolaten zustand auch schön reden....
Ex-Sauspieler #106145, 25. Januar 2013, um 15:04
wieso desolat? ich bin mit meinem ganz zufrieden.
auch mit meinen ergebnissen
Ex-Sauspieler #106145, 25. Januar 2013, um 15:07
auch für sauspiele gibts kohle.
in anbetracht dessen das du nur kurz spielst is deine spielquote in relation zu deinen gewonnen spielen davon nicht gewinnträchtig. durchschnitt halt.
Ex-Sauspieler #106145, 25. Januar 2013, um 15:12
ach ja, in den ersten monaten hab ich auch mit mehr begeisterung als aufmerksamkeit und konzentration gespielt, und dementsprechend bezahlt.
im übrigen hab ich scho soviel kurz gespielt, das ich zumindest weiß mit wem ich sicher nicht den teuren tarif spiele, und welche ich sogar beim klopfen mit äusserster vorsicht geniesse, weil ich diesen spielern ned des wasser reichen kann.
und da ich des kurze erst hier auf sauspiel lernte is mein erfahrungsschatz eben noch recht dürftig.
aber wie gesagt; sowas muss man sich auch eingestehen können
krattler, 25. Januar 2013, um 15:21
zumals bei knapp 140.000 spiele auch kaum mehr möglich ist, seine quote zu verändern.......
Ex-Sauspieler #261805, 25. Januar 2013, um 15:28
alles geht hier trotzdem ned ganz koscher vor sich!
Euromagnet, 25. Januar 2013, um 15:53
wieso? weil du verlierst?
Euromagnet, 25. Januar 2013, um 16:03
selbst WENN an dem mischen irgendwas manipuliert WÄRE:
es ist für alle diesselbe Ausgangsposition. Deshalb setzt sich auch Qualität immer durch. Denkt lieber mal für n 5erl nach...