dem schließe ich mich an, wenn ich darf......

mit offenem Visier und Dornen in der Nase lebt es sich am schönsten, auch wenn es hin und wieder einmal weh tut ...

Grubi eins versteh i trotzdem ned, warum spielst do an Du und riskierst fast 200€?

weil es auf die Wahrscheinlichkeiten bezogen ziemlich "dumm" wäre keinen Tout zu spielen und man damit langfristig Geld "verschenkt" ... man muss das relativ sehen. Es gibt Leute, die können sich kein Auto leisten, andere haben einen ganzen Fuhrpark.

Weil ich mit 5 der 6 höchsten Trümpfe bei 3 Laufenden und 6 Trümpfen in der Hand kein Solo spielen kann, im Gegensatz zu vielen Usern hier.

Aber das ist ja hinlänglich bekannt.

und jetzt bitte keine blöden fragen mehr!
;)

hätt auch den tout gespielt. konnte heute an 3 auch ned nein sagen Der AlteDer BlaueDer RoteEichel-UnterGras-UnterHerz-ZehnHerz-KönigHerz-Sieben trotz spielansage an 2

ja was denn sonst?????

joar, viele würden hier ein "Oma-Herz-Solo" spielen und somit langfristig Geld (Punkte oder was auch immer) verschenken.

@saf

nein, langfristig gesehen ist im fall "lothar" das solo "rationaler"!

das glaub ich jetzt nicht ;) .. bzw. was meinst Du mit "rationaler"?

ich meine damit, dass der erwartungswert des einfachen solos höher ist als der des touts.

wir diskutieren jetzt rational vs spektakulär!

aber der Output langfristig gesehen ist doch bei einem "Oma-Solo" wesentlich geringer oder sollte ich mich da täuschen? (Niederlagen mit evtl. Kontras mit einbezogen)

jo. da täuscht dich. aber gewaltig.

wenn du das Spiel tout verlierst, musst viel reinholen
grad mit kontra

ja, ich glaub da täuscht du dich!

Hm, das schon klar, wenn ich verliere, dass es dann wieder eine Zeit dauert, bis ich das reingeholt habe, ich meine aber langfristig. Das müsste man ja aufgrund von Wahrscheinlichkeiten exakt bestimmen können und ich denke (kann mich da auch täuschen obwohl ich es nicht glaube), dass man langfristig mit dem Tout besser fährt. Hm ...?

Grubi, lass dich nicht verschrecken von den Tribut-Rückererstattern-Neidern.

Spiel weiter wie du spielst.

Mich freuts, wenn du deine Spiele gwinnst.

Und danke für die offenen Worte.

Bei Re denkt man nicht an 300 Mise.

das gilt natürlich nur für einen bernoulli-entscheider.

für lothar gelten da andere gesetzte, denn er bezieht in seine entscheidungen auch einen nutzenstiftenden funfaktor mit ein. ;)

schaf, jetzt überlegst mal, wie oft so ein blatt kriegst.

was redest denn scho wieder für an blödsinn, baby?

Hm, ja zählt denn langfristig gesehen nicht nur der Bernoulli? Werden dann, was den nutzenstiftenden Funfaktior betrifft, nicht zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen?

ach, mir war grad danach:-))

at bernulli rational.
tout: spektakulärer
re: funfaktor