So keep calm and play Sheephead ^^

faxe
ich warne von verallgemeinerungen wie " die medien "
oder "die journalisten " diese zunft ist so vielschichtig wie auch die gesellschaft selbst.
natürlich ist freie presse ein demokratisches allgemeingut. das stand vorhin nicht zur diskusion.
ich gebe aber zu bedenken, dass es notwendig ist
im allgemeinen mit medien kritisch umzugehen.
vermeintliche " opinion leader" oder welche die sich selbst dazu erkoren haben, sind auch nur von grundbedürfnisen der menschen nach macht und anerkennung geleitet. die elite der deutschen jornalisten benutzt ihr " fussvolk" der schreibenden
zunft um ihre machtinteressen durchzusetzten. die geschieht in den verlagen mit einer subtilen
und teiweise perfiden machtausübung.
es ist wie immer nicht alles gold was da glänzt.
zum glück liegt es an den rezipienten wie er zu "medien" steht.

Des Wilden Bill´s Absurditätenliste verschweigt die Quelle (oder hab ich was überlesen?) und dünkt mir, es stammt aus einer Quelle, die so jemand wie Trump gerne zitiert..oderrrrr!!!
Mag sein, dass was Wahres dran ist.
Aber.
Wer es ernst meint mit der Betrachtung einer Religion, zitiert nicht derlei Shit - geeignet allenfalls für einen Männerstammtisch, Gröhler und Brüller garantiert.
Wobei es sich da um eine besondere Auswahl an Männers dann handelt...

By the way - es gibt amerikanische Staaten, da ist ein Erektion in der Öffentlichkeit strafbar - mir schleierhaft, wie die als (lang anhaltendes) Delikt nachweisbar ist.
Ist jetzt ganz Amerika (Bill´s Lieblingsland) lächerlich bigott?
Oder so.....und überhaupt..

^^ ich hatte Dich mit "die Medien" zitiert, Tony. Wird ja immer kurioser.

In Deinem Beitrag Schwedt Du ja gleich wieder alle über einen Kamm. Bist schon ein komischer Vogel. :-)

Tschuldigung - ich hinke etwas hinterher.

Was die Presse anlangt - schon alleine die Überschrift kann manipulieren.
Dieses Thema ist not at all neu.
Neu ist allenfalls die Qualität der Verfälschung durch raffiniertere Techniken.

Gibt es irgendeine Tageszeitung, einen Fernsehsender, was auch immer, die nicht eine bestimmte politische Richtung verfolgen - ich kenne keine.
Demokratisch ist die mögliche Dialektik in der Auswahl.

Hey Tony - du komischer Vogel - es war die Lerche und nicht die Nachtigall.....

Ja, Meinungspluralismus und Pressefreiheit bedeutet nicht, dass alle Medien "objektiv" und "neutral" berichten sollen. Die Vielfalt macht es.

"Grüne auf dem absteigenden Ast"

und

"Chancen für rot-grün" können beides begründbare Überschriften sein, mal als ausgedachtes Beispiel.

Nein, ich war noch nie in Amerika - da zieht es mich auch nicht hin.
Das erwähnte Gesetz kenne ich aus einem Bericht.

Dennoch ist es schwer, diesen Meinungspluralismus zu nutzen.
Zum einen, weil es eine intensive Lektürearbeit ist.
Zum anderen, weil man bewusst oder unbewusst die Berichterstattung wählt, die einen bestätigt.
Ich lese die TAZ und die PNP - aber, welche "Wahrheit" ist wahr?
..

soso ...

Frag mal fünf Augenzeugen, wie der Dieb aussah.

https://www.youtube.com/watch?v=dcLbS0yxzdk

verana ich stehe auf der leitung- was meinst du damit ?;

"Hey Tony - du komischer Vogel - es war die Lerche und nicht die Nachtigall.....
"

.....es war die nachtigall, und nicht die lerche, die eben jetzt dein banges ohr durchdrang; sie singt des nachts auf dem granatbaum dort...

sf, 2017

Shakespeare's "Romeo und Julia"- und ?

vielleicht möchte sie dir sagen, dass sie sich in dir getäuscht hat?

doch nicht beim tausch der lerche gegen nachtigall ^^
ich glaube, dass verana sich nicht in mir getäuscht hat . oder ?

nein, hat sie nicht.
Es war der "komische Vogel", den ich als Irrtum las....ach!