Ich kann dieses Schlagwort von der ausgewogenen Berichterstattung nimmer hören. Für mich auch so ein Käse, der von Rechtspopulisten ins allgemeine Sprachbild gesickert ist. Medien waren in gewissem Sinne schon immer Tendenzbetriebe. Der Pluralismus entstand schon immer auch durch die Vielzahl der Medien. Heute sind Analysen wichtiger denn je (weil die reinen Nachrichtenfakten schon über das Internet verbreitet sind), und da beleuchtet die SZ die Themen nun einmal aus einer eher linksliberalen Perspektive, die Welt aus einer Konservativeren. Natürlich sollen auch die Argumente der Gegenseite gebracht werden, und die Fakten müssen stimmen.
Aber eine "neutrale" Medienlandschaft wäre furchtbar.
Berichterstattung ist immer persönlich gefärbt. Wenn ich in Israel einen israelischen Soldaten begleite, kommt eine andere Geschichte heraus, als wenn ich eine Familie im Gazastreifen begleite. Beide Geschichten sind "wahr" und müssen erzählt werden. Womöglich passiert dies aber in unterschiedlichen Medien. Auch Du hast ja den geheuchelten Tweet, den die FAZ für nicht relevant genug hielt, mitbekommen.

http://www.der-postillon.com/2017/01/trump-great.html

Das passt ja gut^^. Ein großer Haufen Scheiße ist ihm sehr angemessen^^

"Wir sind davon überzeugt, dass das der großartigste Haufen Fäkalien war, der jemals im Weißen Haus abgesetzt wurde."

Tja- es wird auch nicht der letzte sein.^^

Ich fürchte, dass es zur Gewohnheit des Präsidenten
wird. Nomen est omen !!

was soll man dazu sagen kami ?
wen und was meinst du damit ?
"denkst du, du hättest auch nur den hauch einer chance gehabt gegen goebbels seine propaganda-maschinerie ?

Und welche Argumente erwartest du auf so ein wirres zeug.

Du nervst einfach mit deinem pseudo intellektuellen schwachsinn.

Baron, vielleicht überzeugt Dich der Zeitraffer, der über den Start der Veranstaltung hinausgeht:

http://www.pbs.org/newshour/rundown/comparison-president-trump-and-barack-obamas-inauguration-crowds/

2

kami du schreibst ; "kami, mein freund,

du irrst doch gewaltig, dass der Trump 300 Mrd. einsparen kann, im
gegenteil, er will doch den etat für militär noch erhöhen - DAS sagt
er."

(soll ich jetzt auch noch deinen part übernehmen ?)
"

1. wen zitierst du ?
2. wen sprichst du dann im weiren verlauf des textes an ?

Ich habe dein Zitat nicht im Threa gefunden.

ich bin nicht jeder und du pauschalisierst wieder ,
jeder hat verstanden nur du dummer aaron nicht.

Diskusion mit dir hat für dich nur ein ziel:

andere zu unterbuttern und sich selbst zu profilieren.

Du bist ein schlechter mensch mit noch schlechterem
charakter.

Manieren im zwischenmenschlichem umgang hast du keine.

Man darf die Macht von Worten und Bildern nicht unterschätzen.

In den Achtzigern sollen sich Reagan und Gorbatschow mal ein Wettrennen geliefert haben.

Reagan hat haushoch gewonnen.....

In den antiamerikanisch-linksgrünen Medien war darauf hin zu lesen:

Gorbatschow belegte einen hervoragenden zweiten Platz, während Reagan nur Vorletzter wurde....

Edit:

Gelogen war das nicht, nur die Sichtweise war halt etwas...strange...........

Alle jammern jetzt rum, Fakt ist, Trump wurde gewählt. Warum??? Irgendjemand wollte ihn und nicht nur einer. Und das Wahlsystem ist jedem Ami bekannt.

Es gilt aber umgekehrt genauso:
Nach Wahlen gilt genauso die Meinungs- und Versammlungsfreiheit wie vor Wahlen.
Trump hat keineswegs ein klares Massenmandat, mit allem zu brechen, was den Amerikanern bislang heilig war. Wer dagegen protestieren will, wie er sich aufführt, darf das.

Auch der Jubel bei der CIA war offenbar Fake:

http://www.cbsnews.com/news/sources-say-theres-a-sense-of-unease-in-intel-community-after-trump-cia-visit/

faxe das ist scheinheilig,
jetzt stelle sich mal vor die Hillary hätte gewonnen und die Trump Anhänger würden so demonstrieren.
Da würde es sofort heißen die Rechtspopulisten wollen keine demokratische Wahl akzeptieren.
Es wird immer so hingedreht wie es am besten passt.
Aber was erwarte ich? Das du das zugeben kannst? Daran glaub ich nicht mehr.

faxe auf dem Bild von 2009 ist keine Uhrzeit angegeben, warum ?

faxe, das ist mir zu blauäugig.
dass ich null pro trump bin, dürfte dir klar sein. aber jemand für tolerant zu halten, der jeder nation mit krieg droht, die weitere hackerangriffe auf die usa verüben, ist doch auch iwie eigenartig, oder?

faxilein

You are Fake News !

hahahahahaha ! ich brech zam

kratti so sehe ich das auch, man hat die Augen zu sehr auf einen gerichtet.

Steffen: es ist völlig wurscht, welche Uhrzeit 2009 war, wenn diese Menge 2017 nie erreicht wurde.
Schwer zu fassen, dass Leute auf so platte Lügen reinfallen. Der Platz wird rund um die Uhr gefilmr und fotografiert.
Trump müsste nur ein Foto präsentieren.
Wahnsinn, wie leichtgläubig manche sind.

(faxe: sieh es ihm nach. steffi hat hormonstau.)