So Respektlos wie viele in der heutigen Gesellschaft,
so ist Bill auch. Es ist einfach nicht die feine englische Art, jemanden so zu kommentieren.
Wenn ich etwas langweilig finde, so teile ich dem Verfasser nicht mit, sondern beachte ich nicht mehr.
Aber immer andere angreifen um sie zu treffen ist einfach schäbig.

tony du bist immer gleich eingeschnappt und willst immer alles ausdiskutieren.

des hat was von steffekk dem Bummskopf - und der ist heftig, des sag ich dir.

eine stunde schweigen.

mich plagt a bissl das schlechte gewissen, weil ich mich jetzt wie so ein gemeiner, hinterhältiger sniper fühle.

hopp, seids wieder fröhlich und diskutierts angeregt! ich mag mich nicht schlecht fühlen.

Es geht dir um dich Tony - ist nicht schlimm, aber das solltest du dir eingestehen.

Mein Tipp - wenn schon so ist, dann feier dich anständig.

Ich bin heut im Zerstörermodus - feier mich dafür.

Feiert mich ihr Hundemenschen.

Tja. Natürlich geht es mir um meine Meinung.
Um mich gehts mir nicht. Wäre auch schlimm-
Wenn man aber zu sich ehrlich ist, steht man auch für die Meinung. Dennoch lasse ich mich auch durch
gute Argumente überzeugen und gebe auch nach.

Ich glaube nicht, dass ich mich feiere .
und das :
"Mein Tipp - wenn schon so ist, dann feier dich anständig."

verstehe ich nicht. Wann war ich unanständig. Gibts da ein Beispiel ?

heftig = anständig.

is ja aber eigentlich auch wurscht, was ich schreib - ich wollt dir halt nur zu verstehen geben, dass du dir nichts schuldig geblieben bist hier.

stress dich ned so.

Es gibt bei manchen Sparkassen halt sehr günstige Girokonten, bei denen dann Transaktionen was kosten.
ZB wer mehr als zweimal im Monat Geld abhebt, zahlt bei der dritten 50 Cent. Wer das heute übliche Standardkonto hat, das zB acht Euro im Monat kostet, zahlt nix.
Wenn die Banken mit den Zinsunterschieden nicht mehr Genug Geld verdienen, ist es recht normal, dass dann teure Dienstleistungen was kosten.

Für mich ist das "Problem" nicht, dass Du zu intensiv diskutierst, Tony.
Sondern, dass Du irgendwelche Thesen aufstellst (weil Dein Gefühl Dir was sagt), es aber selten im detail qualifiziert begründen kannst.

aha, und DU?

war nicht deine these, ich sei erfolgreicher bei frauen, ich müsse nur immer wieder mal fallen lassen, dass ich derzeit den neuen plagiat-auster lesen würde?

seit nahezu 3 wochen spiel ich nun mit dem bescheuerten cover. und abgesehen davon, dass mir einer ins gästebuch geschrieben hat, ich sei ein schwuler hurensohn - NULL!

wie kannst DU uns in anbetracht dieses niederschmetternden ergebnisses deine these näher und qualifiziert begreiflich machen?

Oh, das klappt wohl nicht immer. :-(

Ich hoffe, als Trost gefällt wenigstens das Buch.

Na ja. Zum Teil hast du Recht.
Das mit den Gefühlen stimmt bedingt. Ich will es nicht zu sehr ausbreiten.
Ich neige zu Pauschalisierung.
Beispiel:
Die Autotester sind nicht ehrlich !!
Bei AMS haben die Tester immer eine Rangordnung
Mercedes, BMW , Audi bevorzugt.
Sollte Audi doch vorne liegen im Test, so sagte der Chef zum Tester: " Guck nach wieviel Umsatz mit Anzeigen wir mit den beiden hatten in den letzten Monaten.
Dreimal darfst du raten wer ein wenig besser im Test
abschneided.
Ausgehend von diesem Gedanken
sagt in so einem Fall der Tony:
Die Journalisten als Tester sind unehrlich !!!
Beweis dafür hätte ich nicht, wenn ich nicht in dem Verlag gearbeitet hätte.
Du verlangst immer Argumente und Beweise, die man nicht immer hat.

Ich rate dem spielfuehrer zum Konterfei des Autors (beinahe Austors geschrieben). Zum Beispiel das: http://www.androgon.com/22285/kultur/kunst/literatur/paul-auster-winterjournal. Damit hast Du sicher auch größere Chancen, bei der von Dir anvisierten Zielgruppe (jung, sehr schlank, Hobby nicht unbedingt Bücher) zu landen. Meiner subjektiven Einschätzung nach sollten die Frauen, die Paul Auster gut finden, dem mindestens in einem Punkt nicht entsprechen. Was jetzt vielleicht auch gegen das Bild des Autors spricht.

Wie wärs mit Ronaldo: https://www.google.de/search?q=ronaldo+statue&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwikuKD_1oDTAhWCORQKHdRiCL8Q_AUIBigB&biw=2074&bih=1224#imgrc=dedKd43AM52AzM:?

manchmal leide ich darunter, auf meinen körper und meinen eigenschaften als spielfuehrer, dem es sich per definitionem verbietet, hier die linksliberale, die intellektuelle schiene zu bedienen, reduziert zu werden.

im wissen darum - okay, aber was würde ich andernfalls schon gebumst haben?

Du fragst dich also doch, warum deine Kinder so garned aussehen wie Du, oder dei Obba, oder dei Hundo, oder irgendjemand, den Du je gekannt hast ?

manchmal, wenn ich einen meiner beiträge hier schon wieder ganz vergessen oder bewusst verdrängt habe, er dann aber wieder hochploppt, weil ein anderer dazu etwas schreibt, dann wundere ich mich und staune oft nicht schlecht, wie sehr ich doch imstande bin, absoluten blödsinn zu schreiben.

man ist sich selbst so fremd auf einmal.

geht euch das auch so?

nö:-)

Das liegt einfach an Deiner feinfühligen Künstlerseele. Weiß auch Stephen King: “The most important things are the hardest to say. They are the things you get ashamed of because words diminish them - words shrink things that seemed limitless when they were in your head to no more than living size when they’re brought out. But it’s more than that, isn’t it? The most important things lie too close to wherever your secret heart is buried, like landmarks to a treasure your enemies would love to steal away. And you may make revelations that cost you dearly only to have people look at you in a funny way, not understanding what you’ve said at all, or why you thought it was so important that you almost cried while you were saying it. That’s the worst, I think. When the secret stays locked within not for want of a teller, but for want of an understanding ear.”

Und Du schreibst halt viel Wahres, das Dir dann im Nachhinein manchmal unangenehm ist. Der Teil mit dem Weinen ist natürlich etwas übertrieben.

Komisch - ich hab neulich ein Buch von Cody McFadyen gelesen, des geht ziemlich genau mit diesen Worten los - und dann geht die Geisterbahn eines Geisteskranken ab...
Wir wollen hier aber keine vorschnellen Parallelen hineininterpretieren, weil es existiert natürlich auch noch sowas wie 'Zufall' (außer bei der Kartenverteilung von Sauspiel... ^^)

Eines allerdings ist mir jetzt klar geworden:
We're all doomed...

Meine Hand ins Feuer legen, dass es von Stephen King ist, würde ich nicht. Aber der McFadyen scheint mir einen bisschen anderen Schreibstil zu haben.

Ja, Gott, “Zufall”, als Bayer muss man den doch eh in Gänsefüßchen setzen, sonst könnte man sich die Kirchensteuer auch gleich sparen.

Als Nichtbayer steht es mir hingegen frei an Zufall zu glauben, nicht jedoch an einen freien Willen (müsste astrein argumentiert sein). Das führt uns dann aber doch zum gleichen Ergebnis, dass wir alle gedoomed sind. Faszinierend!

Vielleicht könnte sich da mal jemand Klügeres Gedanken zu machen? spielfuehrer?

sorry liebes, später.

schließlich ist es noch keine 2 stunden her, als du hier was auf englisch geschrieben hast. ich bin noch am übersetzen!

selbst, f.r. david, einer der größten künstler der 80er jahre, wusste schon um dieses problem:

https://www.youtube.com/watch?v=_MdNXV0yfsA

und dass a paar sperrige worte aus verstocktem niederbayerischen munde meist nicht zum ausdruck bringen können, was man wirklich im innersten fühlt, das wussten selbst antonius und cleopatra schon:

*****************************
cleopatra:
ist's wirklich liebe, sag mir denn, wieviel?

antonius:
armselge liebe, die sich in worte fassen ließe! -

cleopatra:
ich will den grenzstein setzen deiner liebe!

antonius:
so mußt du neue erd und himmel schaffen.
...
...
*******************************

Ich schäme mich manchmal.

Ich tu dann so als würde ich es nicht bemerken und geh erst mal auf ne Pornoseite oder so.