Glubberer73, 22. Januar 2012, um 03:00
Ja, man kann drüber "streiten", ob das hochprofessionell oder naiv ist.
Spieler 2 ist in meinen Augen nicht getäuscht, denn der muß sowieso damit rechnen, daß die Sau nicht beim Spieler 3, sondern bei Mit-Spieler 4 ist.
Mit-Spieler 4 kennt hinten drauf die Situation, ist also auch nicht getäuscht.
Genau das ist ja der Clou, daß man (also auch der Spieler 3) davon ausgeht, das man nicht unter der Sau in dieser Konstellation ausspielt.
Lass also den Spieler 4 Eichel frei sein und nen Unter haben, dann sagt jeder: super schlitzohrig!
Und anders ist auch nichts kaputt.
P.S.: Ich spiele FW so wie Solo. Was ich hier also vertrete, ist die Taktik bei einem ganz normalen Solo.
MetzgersTochter, 22. Januar 2012, um 03:03
Glubberer, redest du vom Kurzen?
"Spieler 2 ist in meinen Augen nicht getäuscht, denn der muß sowieso damit rechnen, daß die Sau nicht beim Spieler 3, sondern bei Mit-Spieler 4 ist."
Ja, aber er muss halt raten, wo die Sau steht.
Auch wenn man beim Kurzen viel eher damit rechnen muss, dass der Spieler hinter einem auch frei ist, gilt doch trotzdem das Argument, dass ich dem Mitspieler die Entscheidungsfreiheit nehme, ob er stechen, schmieren oder freimachen will.
eschdi, 23. Januar 2012, um 18:43
https://www.sauspiel.de/spiele/230492113-wenz...
Hättest ihr da Kontra bzw. Re gegeben?
Wieso stellt der 2. Mitspieler seinen Eichel 10er blank, die 6 Punkte fehlen am Ende...
krattler, 23. Januar 2012, um 18:49
zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2012, um 18:50
kontra vertretbar, 10er blankstellen ohne not vergeigt aus meiner sicht das spiel, sonst hättet ihr 60, wenn ich mich nicht verrechne....
eschdi, 23. Januar 2012, um 18:55
Jo komme auch auf 60...
Natürlich war ich wieder der Idiotenkontrageber und der Spieler bedankt sich bei MIR! *ggg*
hosenlatz, 23. Januar 2012, um 19:40
Leider ist ihm direkt nach Spielende plötzlich die Verbindung abgerissen, sonst hätte er sich bei den beiden Mitspielern sicher höflich für den etwas gewagten Schuß entschuldigt.
Ex-Sauspieler #125427, 23. Januar 2012, um 23:01
#230.663.539 also wenn ich da keinen tout spiel, spiel ich nie mehr einen!
Ex-Sauspieler #156973, 23. Januar 2012, um 23:09
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Glubberer73, 23. Januar 2012, um 23:14
zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2012, um 23:14
1) Zu Anjajens: Na ja, beim kurzen mit drei Läufern als Ausspieler oder (gleich zu bewerten) mit 4 hinten drauf, spiel ich auch nicht. Für Risikospieler, ja, aber ein Muß ist das nicht.
Nur beim Preisschafkopf (vorausgesetzt kein Minus wird geschrieben) ist er Pflicht.
Bedenke, der kann schnell schiefgehen und dann ist immer Kontra dabei!
2) Zu meiner Thematik von vorgestern.
Hier nun das Gegenbeispiel:
#230.656.839
Wir haben zwar verloren, da dumm gestanden, aber der Spieler geht (ohne Not) nur mit dem Herz-Unter rein. hätte nur noch gefehlt, daß er sich mit der Sau traut. :-)
krattler, 23. Januar 2012, um 23:18
zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2012, um 23:35
@jens, ....und spielermittlung nicht vergessen....
@alle,
is des kontra berechtigt oder net, unabhängig vom ausgang des spiels, ich bin inzwischen stark am zweifeln...#230.662.524
@ed, wer gwinnt hat recht, bringt mich hier nicht weiter....
Pete, 24. Januar 2012, um 06:46
Ich habe gerade überlegt, wie ich meine Antwort formulieren soll. Jetzt hat der Tec mein Problem gelöst - danke.
*unterschreib*
MetzgersTochter, 24. Januar 2012, um 07:59
*PetesUnterschtiftdurchstreich*
*meinehinschreib*
krattler, 24. Januar 2012, um 08:21
oke, danke euch, nur wenn der diba die sau hat..... deshalb hobi gfrogt....
Ex-Sauspieler #71780, 24. Januar 2012, um 17:33
https://www.sauspiel.de/spiele/230814499
Ich will hier einen Graßwenz ansagen, dann sehe ich, dass sauspiel aber NUR EICHELWENZ ZULÄSST und ruder schnell zurück, un hab in letztes Sekunde auf Wenz umgestellt....
Wo liegt nur da der Sinn? Wenn schon Beschränkungen, dann berechtigte, das hier is ja totaler Mist...
hosenlatz, 24. Januar 2012, um 20:25
Endlich einmal nicht die quälende Frage: Habe ich auch alles richtig gemacht?
#230.879.691
Da_Utzinger_Rudi, 24. Januar 2012, um 21:37
Hast du ned schomal a Spiel mit lauter Spatzen gepostet? Und wenn ja warum gibt es noch keinen Fred von dir:
Ich bekomm nur scheiss Karten?
Faszinierend^^
hosenlatz, 24. Januar 2012, um 21:43
Ich bin mit meinen Karten zufrieden, im Normalfall:-)
MetzgersTochter, 24. Januar 2012, um 21:44
Mensch Hosenlatz, ab zu den Pfeifen mit dem Spiel. Das hast ja mal ordentlich gegen die Wand gefahren!
Ex-Sauspieler #125427, 25. Januar 2012, um 02:22
matze, die beschränkung muss man net vestehen, ich auch net??
hosenlatz, 25. Januar 2012, um 10:31
@ Utzinger Rudi: Etwas verspätet, aber: ja, das war ich mit dem anderen Nur-Spatzen-Spiel:-)
Pete, 25. Januar 2012, um 12:31
Auf den Schellenzehner NULL Augen reinzutun, halte ich für eine hodenlose Frechheit - SO!
Pete, 25. Januar 2012, um 14:27
Ich hab' da mal 'ne Frage...
Mir geht es um den dritten Stich. Ich bin ja ein Verfechter des Klein-Stechens. Allerdings war ich mir in diesem Fall nicht so ganz sicher, weil ja außer der Trumpfsau nur noch eine Volle im Spiel war.
Und nun meine Frage: Was ist wahrscheinlicher - daß mir nach dem gefallenen Schellenunter zweimal Anziehen reicht oder daß die Trumpfsau dreimal steht und die letzte Volle woanders?
Und noch eine Frage: ...oder kann man das nicht sagen? ;-)