Ist es -wieder einmal- feig von mir, hier keinen Eichelwenz Tout anzusagen?

#268.276.938

Mit der Bitte um ehrliche Antworten verbleibt
Ihr Pete Rabbitfoot

Ach so, nebenbei: Ich verbitte mir die Frage, warum ich dann nicht wenigstens einen Eichelwenz mit guten Chancen auf schwarz angesagt habe. Ich war etwas planlos und habe dann auch kurz danach aufgehört zu spielen - Hirnschwund.

ehrliche antwort:#263.306.254
sicherlich nicht direkt vergleichbar, aber hättest den gespielt?
:-))

Ehrliche Antwort: Nö.

Meinen im Auswurf schon, Deinen nicht.

im auswurf stellt sich bei deinem ja die frage gar nicht.....

Wieso spielst Du eigentlich keinen Farbwenz?

Vorne ja, Mitte nein. Wieso auch? Sicheres Schneider, wahrscheinliches Schwarz bringt fast ebenso viel.

GRMBLZKK!

Mal eine ganz andere Frage: warum spielst eigentlich keinen Eichel-FW?

Als reiner Wenz ist der Tout nämlich ziemlich schlecht...

#263.821.794

@kratti da kann ich ja immer den dagegen halten ^^

Wo bleibt eigentlich meine Sammelsperr-Option? Am Besten mittels Shift-Taste alles, was zwischen den beiden Klicks ist, markieren - und dann *plopp*...

Ich werde das Gefühl nicht los, daß das zu gewinnen war - der Unter war jedenfalls keine Großtat:

#268.477.624

#268.639.156

ich wurde gschimpft weil wegen fehlendem Kontra... bei dem Anspiel würd i des nie never ever geben. Ihr scho?

Wenn sowas in der Art schon mal vorher vorkam, würde ich mit solchen Partnern schon mal grundsätzlich nie Kontra geben...

Ich versteh aber auch nicht, warum der Spieler den ersten nicht sticht und dann anzieht.

Da wäre ich mir jetzt auch nicht so sicher, wie ich das machen würde. Verlockend ist das Abspatzen allemal: Kein Kontra, sieht nach Herzfreimachen aus, sehr wenig Augen auf den ersten von zwei Spatzen.

Weiß nicht recht...

des abspatzen des spielers versteh i scho. wenn ned lauter deppen am tisch sitzen steht die sau beim ausspieler. Sehr vorteilhaft.

versteh ich jetzt auch nicht, warum der unter seiner sau ausspielt. dann lieber andere farbe, wenn er schon schmier sparen will.

auf schellnsau anspiel kannt ma scho a kontra geben, find i.

Auf a Sau im anspiel, renn i aufn Disch nauf und tritt mit de Bergschua de Dischplatten durch, aso schäwads da. aber auf den schelln simmer werd de sachlage scho ganz anders

Dann andersrum gefragt:
Kontra geben, damit die Mitspieler auch ihre Sau raustun?

Denkende Mitspieler werden ohne Unter sowieso mit ner Sau rauskommen, um ein Kontra zu ermöglichen.
Und wenn ich SOLCHE Mitspieler hab, geb ich erst recht nicht vor der ersten Karte Kontra - da weißt ja nie, was der dann ausspielt, und dann schepperts Re.
Ich hätte als Spieler übrigens auch abgespatzt.

Der einzige -aber schwerwiegende- Nachteil ist halt die Position, an der man sich dann wiederfindet. Egal, ob Schellen nachkommt oder auch Herz, wird's irgendwie immer lästig. Aber VIER Augen sind halt schon sehr verlockend...

Schon, aber als noch nicht erwähnter Grund fürs Abspatzen zählt für mich auch, dass mir evtl. ins Gras gelaufen wird und ich dann trotz beinander stehender Unter noch ne Gewinnchance hab.

@edmuina

"Auf a Sau im anspiel, renn i aufn Disch nauf und tritt mit de Bergschua de Dischplatten durch, aso schäwads da."

des host sche gsogt :-)

Des macht der a live so...