Nix Tellerrand, das ist elementare Logik.

Fw geht doch gar nicht Christoph, wenn 2 vorher dad schon sagen, also hat er , egal ob geier angesagt wird, Wenz .
und dann springt er auf fw Tout ?!?
und deine Karten mit 4 Lauf sind ein ungezwungener fw tout

Ursprünglich wollte er FW spielen. Das kann er nicht ansagen, also sagt er Wenz an. Von außen weiß ich aber nicht, ob er von Haus aus lieber FW gespielt hätte. Und an drei spielt mit den 4 Untern sicher nicht jeder Tout.

aber das hat mit der Blufffrage nur am Rande zu tun

Ich war tatsächlich erstaunt, dass Herz-Unterhier als Möglichkeit angenommen wird.
Wäre das völlig evident, wäre die Argumentation von Kim schon nachvollziehbar. Mir schien aber sogar das Gegenteil der Fall.

Aber Stochastik kann gemein sein- auch zu mir.
Wenn ich mich nicht verrechnet hab, liegen die beiden W, die ich oben mit 1. und 2. bezeichnet hab, bei 11,8% bzw. 11,5%

Verstehe deine Ausführungen. Aber mit Eichel-UnterGras-UnterHerz-UnterSchellen-UnterEichel-NeunDie Blaue sagt doch kein Mensch nen wenz

Oder hast gemeint er sagt das weil er sich den tout nicht traut wegen Die Blaue?
Dann würde ich das ja verstehen und habe es falsch interpretiert

Vom Prinzip hast ja natürlich recht

Wobei die auch nicht sehr aussagekräftig sind, weil sie die Spielansagen nicht berücksichtigen.Fest steht aber, dass aus Sich von Spieler 2, der Herz-Zehngut gespielt war.
Denn für ihn ist es ziemlich klar, dass keiner drei Trümpfe gegen den Spieler hat und er dafür sorgen muss, dass dieser klein reingeht.

Ob Eichel-UnterGras-UnterHerz-UnterSchellen-UnterEichel-NeunDie Blaue an drei ein lohnender Tout ist, weiß ich nicht, man unterschätzt die W. der gestochenen Sau meistens deutlich. Auf jeden Fall wird ihn nicht jeder spielen.

Aber den musst ja versuchen

Ich sprech von ungezwungen. Da würd ich den nicht spielen (bzw. etwas vergleichbares im Langen).

die einzigen wo hier den Durchblick haben ist solo.........., Esreichen........., und Kim
Hut ab

ein Tip am rande........
warum soll der Spieler 3 oder Spieler 4 dass Spiel entscheiden?
Schon mal überlegt dass durch dass ko auch der Spieler1 gewinnen könnte ? :lachen:

gehen jetzt mal die Lichter auf oder immer noch keinen Dunst warum?

Schleich dich, Tullius Destructivus.

so wird ihr nie besser, ich verrate es nicht nur gute erkennen dass, soll ich dir die karten auch noch zeigen wie durch dass ko möglich ist dass Spieler 1 das Spiel gewinnt

Also weisst du quasi dass der vorne schell unter zu viert hat? Richtig?

looooool
Schellen-Unter und 2 nixer würden auch reichen oder?

Ich frag mich, warum da immer von 3 Lauf ausgegangen werden.
kann doch genauso gut Eichel-UnterGras-UnterSchellen-Unter sein.
da reicht Herz-Unter einmal an 4.

gezwungen, da gibt’s diesen Begriff: outside options

Ne, dagegen sagt doch keiner was 61er. Aber kontra ohne 4 ist doch alles offen. Das kann der kg doch auch nicht wissen und deshalb ist es ja harakiri

Lupart, und dann? Dann gewinnt er ja wenn er Schellen-Unter mit 2 Trumpf vorne hat da er ja Eichel-Zehn rein tut

Lupart , einen hast vergessen der es checkt:

dich! Hut ab!

Ja, pass auf. Als nächstes erklärt er uns, warum die Erde flach ist.

Und jetzt überlegt nochmal ganz genau: 1 sagt Solo an nach geier. Welche Farbe kommt ?
die mit der Sau : nein
kurze Farbe: nein
lange Farbe: ja

hiki, deswegen ist es ja gut, dass 2 selber Herz-Sau hat, kann bluffen mit Herz-Zehn und weiß, 4 hat die Sau nicht.

Es geht doch nicht ums checken. Chris, mt, faxe oder ich haben es schon gecheckt. Aber wir sagen doch nur es ist harakiri weil der Schuss natürlich auch nach hinten losgehen kann. Und ist das rentabel? Aus meiner Sicht nicht da es nicht immer so steht wie in dem Fall. Eher hat er mir 3 und hinten kann er nicht. Dann rumpelt es zurück. Ich sag von 3 mal geht es 2 mal nicht. Für mich einfach reines Glück

Chris: jetzt werst kamiesk

Ja, lang kommt. Und weiter? Er hat ja hinten genau die Karte die drüber kommt. Richtig, so isses, clever, passiert genau wie oft???