Bei outside options spielen von 4 Lauf auszugehen , bitte, jeder wie er mag.

ich mach es nicht.

looooooooooooooooool
wenn er 4 unter hat und 2 Assen auch

aber duch ko hast mehr möglichkeiten dass Spiel zu gewinnen

Ne, du gehst ja davon aus dass der an 2 weiß dass der an 4 die Farbe aus ist und den trumpf vom Spieler im ersten sicher kann. Als Hellseher wie du es bist ist das klar. Für nicht so astrologische und Tarotkartenirre wie mich, sensationell

Mich würde mal interessieren, ob die Befürworter demnach auf jeden erzwungenen FW oder Solo Tout mit Position vor dem Spieler und Spieler in der Mitte schießen. Und wenn nein, warum nicht.

Yschaf:Du haust mit 2 tr Stichen hin und gibst Kontra.

jetzt erklär mir das mal, wie du ein Spiel nur mit 2 Stichen gewinnen willst.

hier ist es doch ähnlich gelagert.
die Zeichen sprechen dafür.

Zitat yschaf: 3 Oktober, Kontra Thread:

2 Stiche sicher beim kurzen gebe ich regelmäßig kontra

Klar MT. Weil dadurch wird er seine 50:50 Entscheidung garantiert immer in die falsche Richtung treffen.

Was hat denn das mit dem Kniff beim tout zu tun??

Da reicht einer

Dass du mich gesperrt hast nach 10 Jahren wegen dem Disput, jetzt versteh ich echt nichts mehr

Da argumentierst ja auch, woher sollst denn wissen....

bei deinem 2 Stich Kontra ... woher sonst denn wissen, dass

Äpfel und Birnen.

Danke mt

Mein erster Freund hier sperrt mich. Bin erschüttert dass man austeilen aber nicht einstecken kann.

Christoph, wie ist das mit dem Move:
ich suche nicht, sondern spiele eine Sau , damit sich mein Freund abspatzen kann, die er vielleicht frei ist.

woher weißt du das? Wie oft funktioniert es ( dann kommt es ins Forum) und wie oft geht es schief? (Dann erfährt keiner was davon)

So ist es doch bei diesem Spiel auch. Man überlegte seine Optionen und entscheidet dann.

fas es kein Move mit 100% ist, ist doch jedem klar.

den Sinn soll doch jeder inzwischen verstanden haben.

Niemals Äpfel mit Birnen.

beide kontra sind nicht sicher und brauchen Hilfe vom Mitspieler.

welche Kontras sind schon 100% sicher?

kann ja immer einer keine Schmier haben zb.

also, warum gibst du Kontra mit 2 tr Stichen ? Mit 2 untern auch noch, nix tr Sau

So einen Move meinte ich, Christoph:
Spiel#947.333.444

Toll, wenn’s funzt, bei mir ungefähr 1:25.

Es werden jetzt hier auch zwei Sachen vermischt. Und ich hab sogar ein bisschen mitgemacht.
1. Es geht darum, dass Spieler zwei viel weiß, über die Karten von Spieler 1. Nämlich ziemlich sicherDer AlteDer RoteHerz-König. Dass macht ein Herzsolo und damit auchHerz-Neunschon ziemlich wahrscheinlich (wenn auch nicht ganz sicher). Dass 4 frei ist kann er desahlb mit gutem Recht annehmen. Über den Verbleib des Schellen-Untersagt das aber nichts aus. Deshalb ist das Kontra riskant aber ähnlich nachvollziehbar, wie eines auf zwei sichere Trumpfstiche.

Man kann doch ein kontra beim tout nicht mit eine kontra bei irgendeinem anderen Spiel vergleichen. Das weißt du doch selbst ganz genau

Aber 2. und darum ging es die ganze Zeit:
Spieler 3 hat ganz andere Informationen und deshalb beeinflusst ihn das Kontra in keine Richtung. Das wurde aber behauptet. Und das ist falsch.

Aber jemand, der mir erklären will, dass das Kontra gleichzeit einen Unter UND den Eichel-Zehn(oder welchen Eichel auch immer) provozieren kann, der erklärt mir auch, dass die Erde flach ist. Daran ist nichts kamiesk.

Chris, Ich bin nicht bei der Spielersicht, sondern bei Sicht von Spieler 2. da hast du schön dargelegt, warum das Kontra nachvollziehbar und deswegen aus meiner Sicht genauso sinnvoll wieviel 2 Stich Kontra.

und Schaf, ein Kontra beim Tout ist ja noch einfacher zu Gewinnen meistens, weil man nur einen Stich braucht.
du mit deinen 2 sicheren brauchst nicht nur 2, sondern 3.

Kann sein 61er, aber dann erklär mir doch mal den vergleich den du hier ziehst wenn der an 2 ohne wirkliche Informationen sicher ist den stich zu machen im Gegensatz zu mir wenn ich 2 sicher mache und selbst der Spieler bin der das kontra gibt und nicht der Spieler der machtlos im Spiel steht

Raffinesse!

... der ganz normale Irrsinn, wenn Experten unter sich sind.
Da wird aus einem Kontra, den ein Debiler im Delirium mit 0 Ahnung gibt, eine wissenschaftlich abstrakte Abhandlung.
Ich haldsnedaus^^
... und du gibst ned auf, yellow, Respekt, aber gegen den Roboter Er hast kaa Chance^^

Jetzt hast du dir aber nur den angenehmen Teil meines Postes rausgepickt ER.

So nebenbei passiert das dann wohl.

aus meiner Sicht ging’s doch nur aus der Sicht des kg, wei das Kontra ja angeprangert wurde und auf großes Unverständnis stösst.

immerhin bist du schon weiter als Hoofer.

der sollte sich deinen Beitrag warum das Kontra nachvollziehbar ist, nochmal durchlesen.

für sie galt auch der Satz, dass es manche nie checken.