@bill
das Problem ist die Vermengung der Themen gewünschte Zuwanderung und Flüchtlinge.

schon heute können qualifizierte Fachkräfte aus dem Ausland zu uns kommen. Ein Einwanderungsgesetz mag manches erleichtern. Aber es warten in der Welt nicht hunderttausende KI-Experten, die betteln über eine Quote hereinzukommen.

das Thema Asyl und Genfer Konvention hättest Du auch mit einem Einwanderungsgesetz noch.

@edit: der Götz :-)

Soll ich jetzt das selbe noch einmal schreiben?
die beiden Themen haben nichts miteinander zu tun. Merkel hat die Flüchtlingswelle nicht reingelassen, um Fachkräftemangel auszugleichen. Das ist ein Mythos. Manche haben gesagt: „Das kann auch bei den Fachkräften helfen.“ doch das war eine humanitäre Handlung, die man richtig oder falsch finden kann (meine Meinung bekanntermaßen: das war einmalig richtig, darf sich aber nicht wiederholen).

Gewünschte Zuwanderung ist ein anderes Thema. Wenn Du die begrenzt oder ausweitest ändern das allenfalls indirekt was am Flüchtlingsthema. Aber eher nicht.

Ja, in der Fräserei arbeiten zwei Afghanen, im Altenheim mehrere Syrer. Aber worauf willst Du hinaus? Du bist zu faul, Dich wirklich auf das Thema einzulassen und wirfst halt halbgare Brocken hin. :-)

@faxe² Deine Art wie du hier zu schreiben pflegst zeugt von einer selbstverliebtheit.
Da stehst aber nicht alleine in dieser kruden Welt. ^^
https://umgang-mit-narzissten.de/beruehmte-narzissten/

https://karrierebibel.de/narzissmus/

Mit Narzissmus Test: Sind Sie ein heimlicher Narzisst?
Selbstprüfug für dich.^^
Wenn du ihn bestanden hast, sag bescheid.Wenn du nicht bestanden hast, musst noch etwas an dir feilen. ^^

Habe gestern "bei Nacht" eine Sendung von Ingo Appellt(denke so Schreibt er sich)gesehen,der folgende These über Migranten aufstellte.Da im osten Deutschlands die Frauen alle in den Westen abwandern,sollte man nur noch Migrantinnen rein lassen und da sei eine weitere Million überhaupt kein Problem!Wäre gar kein schlechter Spruch für manche Radikale=Ausländer Raus --- Ausländerinnen Rein! Natürlich alles Satire!

Jetzt lassen wir mal alle den Punkt, Ausländerfeindlich/Ausländerfreundlich bei seite. Diese Fachkräfte sollen kommen von Schwellenländern/Entwiklungsländern, ist schon mal einer der Gedanke gekommen, das diese Leute im eigenen Land zum Aufbau gebraucht würden!?Wenn die guten Fachkräfte dort Abwandern,wer bitte soll dort der Wirtschaft helfen?Sind wir so Abgehoben, das wir nur an unsere Wrtschaft denken!

Leider kannst Du ja keinen Link zu Leyen finden, Götzi :-)
dann halt mit persönlichen Angriffen weiter machen ^^

@hh so einfach ist es nicht. Die Überweisungen aus dem Ausland von Ausgewanderten sind ein wichtiger Wirtschaftsfaktor für viele arme Länder. Viel effektiver als Entwicklungshilfe. Das hilft enorm beim Aufbau.(Deswegen müssen wir nicht jeden aufnehmen. Aber der Gedanke funktioniert nicht so einfach).

Ein Land baut aber vor allem die Intelektuelle und Handwerkliche "Schiene " auf, nicht das Geld was "Ziegenhirten" dann in der Hand haben!Das man es nicht so einfach Verallgemeinern kann ist auch klar,man sollte aber auch an das Denken!

Jetzt lassen wir mal alle den Punkt...
Die Briten sind aus der EU raus weil sie die Beformundung von Deutschland (Merkel) und Frankreich (Macron) einfach nicht mehr mittragen wollte.
Zitat von der Welt :Kein anderes EU-Land pocht so auf den Erhalt seiner Unabhängigkeit
und ist deshalb so kritisch gegenüber jeder Machtverschiebung nach
Brüssel. Doch das ist nur eine Seite. „Wir sind auch pragmatische
Menschen. Wird unser Pragmatismus angesprochen, bleiben wir drin. Wird
das vermasselt, sind wir offen für den Ausstieg“, beschreibt es der
Politikwissenschaftler Matthew Goodwin. Wer jedoch nach
pragmatischen Argumenten für den Verbleib in der EU sucht, hat zur Zeit
keinen leichten Stand. Obwohl die Briten kein Euro-Land sind, haben sie
das Drama um Griechenland genau verfolgt. Vielen gilt das dritte
Hilfspaket als Beweis dafür, wo Integration hinführt: zu weniger
Kontrolle der Nationalstaaten und damit zu weniger Demokratie.
„Die Kernfrage ist doch, ob wir uns selbst regieren wollen? Oder uns
weiter Politik vorschreiben und vom Europäischen Gerichtshof
infantilisieren lassen?“
Umweltschutz, Energiepolitik, Sozialgesetze – nichts, was aus Brüssel
komme, mache das Leben der Briten sicherer, billiger oder gerechter,
lautet Evans’ Urteil. Die Schweiz, Norwegen und Island seien Beispiele
dafür, dass es nur lose mit der EU verbundenen Ländern besser gehe. „Die
Schweizer stehen auf dem Welt-Glücklichsein-Index ganz oben.“

Hier noch der Spiegel- Bericht.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-brexit-die-eu-wird-teurer-vor-allem-fuer-deutschland-a-00000000-0002-0001-0000-000169470909

Der Liebe Professor Goodwin sollte mal die Schotten und Waliser fragen, ob sie sich weiter von den Engländern ‚infantilisieren‘ lassen wollen, das würde mich auch interessieren ...

EDIT: Uups, das mit dem ‚infantilisieren’ war ein Herr Evans

@kamiko, das sehe ich auch so!

ebenfalls

ist das dein Beleg, Götzi, oder kommt er noch?

https://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-brexit-die-eu-wird-teurer-vor-allem-fuer-deutschland-a-00000000-0002-0001-0000-000169470909

Nun habe ich den Kami nachgelesen: dass er nun wieder die Themen vermischt, und Applaus von Götzi, Targosalden-Sanny und hh bekommt, ist lustig :-)

@kami lies bitte noch einmal nach, was ich geschrieben habe.
ich weise darauf hin, dass die Forderung nach einem Einwanderungsgesetz die Flüchtlingsproblematik nicht löst. Ein banaler Fakt.

daraus machst Du eine Suada gegen linksgrün, ohne Zusammenhang zur konkreten Diskussion, und bekommst billigen Applaus ^^