chris, ich mein es so: man glaubt, dass man in zwei aufeinanderfolgenden Spielen Laufende hat. Aber es sind ja eigentlich keine aufeinanderfolgende Spiele, weil ja viele anderen Spiele dazwischen sind.

Tramell ganz einfach, die Anzahl aller möglicher kartenstände, abzüglich weiter gesagte spiel, wie oft einer im schnitt mit seine partner laufende haben sollte, wie oft ein Solo mit laufenden vorkommt. Und dann kann man das auf 10000 oder 1000 spiele mal runterechnen, wie oft das vorkommt.

Christoph ich weiß das du dir die mühe mal gemacht hast, und alles normal, so wie es sich gehört rausgekommen ist.

Hier wird aber allgemein nur mit Bauchgefühl gejammert, obwohl die Anzahl eigentlich bekannt sein müßte. Im Wirtshaus kommt es mir aber nicht so vor usw

Kannst du das mal verlinken Christopf wo du das geschrieben hast, würd mich selber mal interessieren wie du das gerechnet hast

Ganz einfach auch wieder nicht, sonst würd ich es ja selber ausrechnen

wenn ich es gefunden hätte, hätte ich. vielleicht schau ich, ob ich nochmal finde oder nachrechne

Und wenns auf 100 Spiele runtergerchnet in Anführungszeichen "normaler" Wert 30spiele sind. Was ziemlich ungenau ist. Dürfte ziemlich selten 60 oder 10 dabei rauskommen. Aber man hat halt so schnell mal einen Überblick obs ungefähr hinkommt.

Also zwischen 20 und 40 würd ich es dann als normale Ausreißer bezeichnen auf solch kurze Distanz.

Überdurchschnittlich wär dann immer über 40 oder 50.

Passive Spieler natürlich weniger und aggressive spieler eben mehr.
Kann man aber von Spielanteil ungefähr abschätzen.

Danke Christoph, bis Weihnachten hast ja noch Zeit

@chris; das glaube ich nicht! Ich spiele nicht mit jedem "Dreck" ein Sauspiel, ich mache daher viel weniger Sauspiele als viele andere hier

was glaubst du nicht?

ah, jetzt. mein fehler. muss natürlich heissen: der Anteil der Laufspiele.lass es aber stehen, verwirrt sonst:-)

im übrigen bin ich der meinung, dass du dadurch geld verschenkst. beispiel:
https://www.sauspiel.de/spiele/1430444129-sau...
Spielen viele nicht. Ist aber meiner Einschätzung und Erfahrung nach hochrentabel

spiel ich auch

aber da gibt's welche, die spielen mit 4 Trümpf(ch)en und 4 Spatzen ohne 3

Siehe meine Aussage 4 passive Spieler bekommen weniger laufende und 4 aggressive eben mehr.
Der normale Wert sollte einfach mit 4 Spieler mit einer normalen 25% Spielanteil sein. Ob dann einer mit 7 Trümpfe weiter sagt oder einer mit einen Trumpf ein spiel ansagt, spielt hier noch keine Rolle

warum sollten passive Spieler prozentual weniger Läufer bekommen?

Die Aussage, dass aggressive Spieler mehr Lauf kriegen.....selten so nen Blödsinn gehört.....lol

@Chris, weil sie sich Spiele, die potentiell Laufende ergeben könnten, entgehen lassen.

@Helle58, bist nicht besonders helle, gelle

Norman bezieht deine Aussage auf Rufspiele und ja da bekommen aggressive Spieler häufiger laufende

habt ihr das mal ausgezählt? klar mein spiel oben ist ein beispiel. aber andererseits spielen passive spieler öfter mit 2 obern, als agressive. deshalb vermute ich, dass sie prozentual auf den gleichen Anteil kommen.
anders ausgedrückt: agressive spieler bekommen nur deshalb
mehr laufende, weil sie auch mehr spiele bekommen.

lasse mich aber gerne überzeugen durch eine belastbare statistik

bei einzelspielen dagegen könnten sie tatsächlich weniger bekommen. aber auch da bin ich nicht sicher

Passive Spieler bekommen weniger laufende, da jeder öfter weiter sagt

Und aggressive sagen doch mit Der AlteDer RoteHerz-Zehn

Mal ein sauspiel an, und als partner Der Blaue

Und Helle spar dir deine Kommentare, wenn man keine Argumente bringt

Man kann auch mit zwei Trümpfe, ein sauspiel ansagen, also geht noch weniger, kann aber nur von Oma Spieler so ne Aussage kommen