ach von wegen 10€, da muss ma scho brutale muschi sei wemma da ned zurückhaut. 4 lauf, 6 trumpf und a sau zweimal, was soll da anbrennen?

A Muschi is doch einer der nix zu Ende bringt.
Und da kennst Du dich ja aus :-)

was soll da anbrennen wenn der Ander 2herz hat!!!!

Dann kannst auch den Herz achter auf die elf Augen in Stich 11 entsorgen...

und an schneider hod a "gnädigerweise" auslossn:-)

der wenn alle trümpf hat macht er a koi aug auf

Das soll aus Kattlas Sicht bedeuten, selbst wenn er alle anderen verbleibenden Trümpfe hat, sprich Grün Ass 5x dagegen, er es auch nicht gewinnen kann.

Vermutlich war er für ein re zu langsam.

#198.380.183 vollkommen jeck der typ

bei 3 legern hätt i au net geschossen, ohne leger vielleicht. ist auf jeden fall krass!

Wobei das re auch nicht so toll ist, wenn der Kontrageber statt den Schellnunter den Grasunter hat verliert der Spieler.

oder einer Schellen frei ist (2. Zug)

http://www.sauspiel.de/spiele/198636020-sausp...

vorm auswurf einfach wahnsinn hätte am liebsten meine karten dem gegner gegeben damit der schön zruckschiessen kann und wir richtig zahlen müssen

und hinterher meinte er noch mit voller stolz auf die frage was der mist soll
"2 unter"

ach ja das war dann die beloohnung dafür im spiel danach
http://www.sauspiel.de/spiele/198636247

Typisches Beispiel, wann man nicht spritzen sollte. Hält er die Füße still, setzt und deine Ober anders un fertig.
Aber schon dicke, ohne 4 und ohne Sau.

Also, bei einem Rufspiel und ohne Leger fällt das bei mir noch nicht unter irre.

Hmm, sehe ich ein bisschen anders.
Er hat den Ruf-Stich sicher und nur noch 4 Trumpf. Da er nicht mal ne Sau hat, ist der restliche Spielverlauf m.M.n. mehr oder minder Zufall, mit seinen Karten kann er jedenfalls nicht mehr viel reißen.

vielleicht hat er ja vorher eine "geraucht"

Klar, mt, mehr oder weniger Zufall. aber er hat fünf Trumpf und ene Farbe frei. Da ist bei mir ein "da tu ich nachträglich noch an Leger rein" ok, auch beim Legen legst Du ja mehr oder weniger auf Zufall. Diesen ganz heiligen Charakter hat der Stoß bei mir ned, wenn noch keiner Leger drin ist. bei einem absehbar teuren Spiel ist das was anderes (jaja, hier können es vier Laufende sein, trotzdem Rufspiel und er hat ein ordentliches Blatt).

@ faxe der tarif war ohne legen also kann mans net davon abhängig machen ich finds halt als partner net schön wenn beim schuss alles an mir hängen bleibt er selbst sticht ja nur 1x die ruffarbe und ansonsten sticht er ja nimmer auf trumpf.

Ah, der Hinweis mit Tarif ohne Legen ist berechtigt, wusste ich nicht. Dann eher nur echte Kontras.

das siehst du ohne nachfrage an dem strich der neben dem wort klopfer steht der sagt nämlich aus dass der tarif ohne legen is ;-) zumindest meine ich dass es in der zs so gekennzeichnet is

Und was ist da, wenn mit legen, aber kein leger?
Weil bei den Punkten ist der Strich dann auch da

naja ich spiel immer ohne legen also hab ich mir gedacht dass das so angezeigt wird ;-)) naja however... wieder was gelernt^^

Der Strich hat glaub ich nix mit den Tischmodalitäten zu tun, kann aber beim nächsten Legertisch mal nachgucken.
Ich find halt generell ein Kontra mit einem sicheren Stich und einem Vielleicht-Stich nicht clever, wenn man auch noch ohne x unterwegs ist - gerade auch unter dem Gesichtspunkt, dass der Partner dann mit guten Trümpfen rechnet und ungünstig spielt, wie hier.
Man sollte auch immer im Hinterkopf haben, dass beim Kontra Partner mit untergehen, wenns schiefgeht.

macht doch nichts, wann wer wieso mit untergeht^^