kann eine(r) bitte den wenz als topspiel vorschlagen, damit ich es auch sehen kann? danke!

so, jetzt habe ich es auch anschauen können.

1. ja, es ist ein jk.

2. der ausspieler hat einen unter und spielt sau aus... ausserhalb von jk undenkbar! entwerder er kann's sehr gut oder gar nicht.

3. die ansage an 2 ist sehr mutig mit 2 sicheren abgebern und dem risiko auf einen dritten, würde ich in der zs nicht ansagen.

4. du gehst nach kontra und sauanspiel von 2 untern in einer hand aus; dann hast du SICHER 3 abgeber, und so gut wie sicher verloren. daher ist die einzige gewinnchance für dich, daß es doch jk war; somit ist die einzige karte, die eine kleine gewinnchance in stich 2 verspricht der Eichel-Unter.

so hilft die theorie, auch dieses spiel sicher nach hause zu bringen!

Und wenn der Spieler 3 unter hat und re gibt?

es reicht ja auch so für re und sieg, wenn man eben an jk glaubt (s.o.). das risiko, ein re zu bekommen und es auch zu verlieren ist nun mal immer da.

Danke grubhoerndl

#1.061.275.378

schön, wenn die partner so mitmachen

Und wo ist da jezt das Signal? Also ich sehe ein Harakirikontra gegen einen Spieler, der ohne Kontra auch verloren hätte?

@christoph

über sinn und unsinn des jk wurde hier schon alles gesagt... ich gebe diese jomeos nur noch ganz selten, da ich gefühlt mit verlust da rausgehe...
(entweder hat der gegner drei trümpfe oder der mitspieler mit den trumpf vermasselt es...)

denoch freut es mich immer ganz damisch wenn es klappt :-)

Finde immer noch ein jk mit Der Runde oder Der Rote nicht so gut....mit dem Der Blaueja

Niederbayer ein schönes wundertüten kontra hast du da verabreicht! aber was soll`s!

"ich gebe diese jomeos nur noch ganz selten, da ich gefühlt mit verlust da rausgehe...
"

Ich vermute, nicht nur gefühlt:-). Bei dem Spiel hätte er aber so oder so verloren, deshalb mein ketzterischer Kommentar:-)

das wiederum spricht aber dann FÜR das jk!

Allein schon der schell stand ist halt bitter

Wieso spricht das FÜR das Kontra? FÜR das Kontra spräche, wenn das Spiel WEGEN des Kontra gwonnen wurde und nicht MIT (ein bisschen wie bei Corona...).
Also hätte der Spieler hier
Der AlteDer BlaueEichel-AchtDie HundsgfickteSchellen-ZehnSchellen-König gehabt und dann (bei gleichem ersten Stichen) nicht den Ober gezogen, dann hätte er WEGEN des Kontras gewonnen, so nur MIT:-).
Andererseits wäre das dann ziemlich dämlich vom Spieler gewesen, weil er kaum eine Gewinnchance gehabt hätte.....

2

naja, aber wenn es spiele gibt, die ohnehin verloren werden, dann ist es doch besser, wenn dabei die musi spielt, oder?

Schon, dann ist es aber eher ein Kontra aus Musikgründen und nicht aus taktischen...

nein, es ist eher ein angenehmer begleiteffekt.

man kann ihn in aller ruhe aber nur voll genießen, wenn man an die allmacht des jk glaubt. das ist voraussetzung dafür.

die argumentation lautet dann: ich spiele mit jk, weil ich grundsätzlich an dessen wirksamkeit auf lange sicht glaube.

und nebenbei verdoppelt es meinen gewinn, wenn der gegner ab und an mal an schlechten geier oder wenz ansagt, die er dann mit oder ohne jk sowieso verliert.

....wenn er hingegen einen sehr guten ansagt, so vervierfacht sich mein verlust a bissl.

aber das kann man ausblenden, da wir ja gesagt haben, dass wir grundsätzlich an die allmacht des jk glauben!

Diesen (eher esoterischen) Ansatz kann ich vollumfänglich nahvollziehen.

es war mir anscheinend irgendwie wichtig, dass du das verstehst.

ich hätte bestimmt wieder nicht aufgehört zu schreiben, wenn ich meinen gedanken mit niemandem hätte teilen können.

dafür bin ich dir einigermaßen dankbar, christoph.

.378 Landmaus, Kontra im Hochgefühl eines Rausches??
Dusl, wenn`s klappt, verstärkt`s des Rausches Wirkung, gw^^
oha, um 9:21 schon hai??
...oder noch??

#1.077.409.537 und manchmal, gehts auch vogelwild zu