Da wird dir nicht jeder folgen.

Die Beleidigungen der Leidtragenden ertragen und weiter gehts.
Darauf dass die Rechnung hier mit dem Alten selbst oft genug aufgeht, würde ich im Übrigen (als Fan dieses Moves) nicht wetten...

Das Spiel ist ja auch im falschen fred. das ist kein jomeo, das ist einfach eine wette darauf, dass der spieler keine drei ober hat. denn verlieren tut er es ja auch bei ober Anzug.

Nicht ganz Christoph, denn eine Gewinnchance besteht auch gegen 3 Ober, z.B.
Der BlaueDer RoteDer RundeDie AlteEichel-KönigSchellen-Neun

Sonst: 2

@christoph
einspruch euer ehren!

Voraussetzungen für JK:

1. spieler ist nicht an 1 (erfüllt)
2. kontrageber hat einen ober (erfüllt)
3. kontrageber kann mindestens 3x ausspielen (erfüllt)
4. erster stich zwingt den spieler, einen ober zu setzen (erfüllt)

somit 4:0, astreines JK.

@beide: selbst wenn es nach deiner Definition ein jomeo ist, grubi, ist es nicht taktisch (weil ja die Spielweise des Spielers gar nicht beeinflusst werden muss)
ich ändere meinen post also wie folgt:

"Das Spiel ist ja auch im falschen fred. das ist kein taktisches Kontra, das ist
einfach eine wette darauf, dass der spieler keine drei ober oder sonst eine schlagbare Ansage hat. denn
verlieren tut er es ja auch bei ober Anzug. "

@ grubi: ich empfehle die Definition wie folgt zu erweitern:
5. Das Spiel nur durch einen durch das Kontra induzierten (mutmasslich unlogischen) Spielplanwechsel gewonnen wird:-)

Ersetz noch „grauenhaft schlecht“ durch „schlagbare“, dann passts
So an Geier spielt der Grubi im Schlaf.

ok, weil du es bist:-)

@christoph:
dein 5. ist die definition des "jomeo-effektes". dieser ist natürlich aus künstlerischer sicht wünschenswert (wie die "b-note" beim eiskunstlauf), jedoch nicht bedingung (auch beim eiskunstlauf zählt die "a-note" in der endabrechnung mehr )

hat er denn seinen spielplan nicht gewechselt?

ich steche da normalerweise die herzsau und spiel dann einen ober.

mist. Also nochmal:
5. Das Spiel durch einen durch das Kontra induzierten (mutmasslich unlogischen) Spielplanwechsel gewonnen werden kann, obwohl es sonst nicht oder nur mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit zu gewinnen wäre.

@sf: und verlierst dann auch

das kommt auch noch hinzu, aber auch siege ohne "jomeo-effekt" sind schön!

@Christoph
sehr wahrscheinlich. der spieler verliert vermutlich mit und ohne kontra. dennoch hat das kontra dazu geführt, dass er den spielplan geändert hat.

siehe Punkt 5 :-)

himmel, du sagst doch, es sei deswegen kein jk, weil kein spielplanwechsel stattgefunden hat, oder? sagst du das?

...."induziert, "induziert" - ich hab den begriff induktionsspannung damals in physik schon nicht verstanden.

also lothar und ich sind in vielem unterschiedlicher meinung, hier ist jedoch kein raum für meinung!
was lothar anmerkt, ist fakt!
bleibt bei astreinem JK, nach meiner (und lothar's) meinung 5:0, nach christoph 4:1, weil jk nicht nötig war. diese position wirkt etwas haarspalterisch, christoph, aber lehrer haben da berufsbedingt mildernde umstände

"...nach meiner (und lothar'(!)s ) meinung..."

.....

ich finde es etwas unschön, dass meine meinung lediglich an 2. stelle und noch dazu nur in klammern steht, lothar!

enthält halt die persönliche bewertung der wichtigkeit und orientiert sich weniger an mitteleuropäischen gepflogenheiten.
aber das wirst du sicherlich mit fassung tragen, lothar.

und was den genitiv-apostroph angeht, lothar, befinde ich mich in guter gesellschaft (wikipedia:«So setzte auch Thomas Mann bei Substantiven, die auf Vokal auslauten, regelmäßig den Genitiv-Apostroph: Baron Harry’s[12], Johnny’s, Erika’s. Auch in den Nietzsche’schen Werken lässt sich eine umfangreiche Nutzung von Genitiv-Apostrophen finden.[13][14].»)

...ja, und neben thomas mann und nietzsche befindest du dich noch dazu in gesellschaft vieler imbissbudenbetreiber: "Rosemarie's Currywurscht"

aber da die kommunikation hier schon wieder gar nicht bzw. unerfreulich und blöd verläuft, werde ich jetzt meine mittagsrast halten.