Ex-Sauspieler #106145, 22. Februar 2011, um 10:11
taktik hin oder her, des war einfach grottig gspielt
grubhoerndl, 22. Februar 2011, um 10:25
zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2011, um 10:27
ich verweise da auf den zweiten absatz meines letzten beitrags.
@ keks
aktive mithilfe bein einem von mitspielern gegeben kontra zählt natürlich voll - nur daß da keiner meint, ich würde da etwas durcheinanderbringen!
keksle, 22. Februar 2011, um 11:03
vllt hat er ghofft das der andere sucht wenn er stößt?
dann sticht er mit seim trumpf und kann seine 5 eichel nach hinten spuin (und beten das net ich die sau hab - hier vllt die wahrscheinlichkeit ausrechnen)
dann betet er vllt das i als partner selber scho 3 trumpfstiche hab.
und auf diese überlegung das er ja dann schmiern kann?
I komm net drauf :-(
grubhoerndl, 22. Februar 2011, um 11:07
also ganz ehrlich, ich glaube, der hatte gar keinen plan... manchmal kommt man auch aus versehen an den kontraknopf.
jedenfalls haben die gegner günstigerweise eine dezimierung der trümpfe im verhältnis 2:1 tapfer durchgezogen. dies kann man aber nicht dem kontra (als "pseodo-jomeo-effekt") anrechnen, es kann nur unterdurchschnittliche spielerfahrung sein.
keksle, 22. Februar 2011, um 12:35
zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2011, um 12:36
ok ich sollte es dazuschreiben. Es war ein absolutes Frustkontra. wir hatten ihm im spiel zuvor ein solo bei 3 legern zerlegt was ihn 1200 punkte gekostet hat. er hätte wohl bei jedem spiel egal mit welchem blatt an stoß gegeben.
er verschwand dann auch sofort nach diesem spiel vom tisch (vllt war er auch enttäuscht das wir seinen stoß nicht schneider gewonnen haben...;-)
grubhoerndl, 22. Februar 2011, um 18:36
joerg1810, 22. Februar 2011, um 18:53
naja grubi, ein klassiker war das nicht, da er ja eh ned anziehen kann und das spiel eigentlich nur als ausspieler sinn macht....
:-)
grubhoerndl, 22. Februar 2011, um 18:55
das du mir in den rücken fallen willst... wenn er ned anzieht, verliert er sicher; sollte er anziehn hat er noch eine minimalchance. es wäre schon geschickter gewesen, das spiel erst gar nicht anzusagen, da geb ich dir recht.
aber ansage ist eben ansage, jomeo-kontra jomeo-kontra und sieg bleibt sieg!!!
joerg1810, 22. Februar 2011, um 19:17
in den rücken fallen will ich dir sicher nicht grubi, aber vllt sollte ich die definition von "jk" nochmal überdenken. du hast das kontra sicher im jomeo sinne gegeben ja, aber nach spielverlauf wars dann doch wohl ehr ein "dk"
i versteh aber unter "dk" was anners als unser werter muina.... nämlich duselkontra^^
:-))
palley, 22. Februar 2011, um 20:05
hilfeaufruf: ich fordere dringend einen schnellkurs für Mitspieler eines JK!!!! Des kann's doch ned sein#161.478.080
palley, 22. Februar 2011, um 20:09
zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2011, um 20:10
achja und was mein gegenüber sitzende JK Spezialistin darauf gesagt hat möchte ich hier und jetzt nicht kommentieren ;-)
krattler, 22. Februar 2011, um 20:11
zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2011, um 20:14
dabei sind die fei befreundet^^
uija, echt bitter, wär aber auch als normales kontra bitter, da einzustechen^^
mitleid, aber "nur" 400 verloren......^^
joerg1810, 22. Februar 2011, um 20:19
das war wieder ein klassisches phallus, ups palley^^
gw.
statistisch MUSS es zu den gewonnenen gewertet werden.....
palley, 22. Februar 2011, um 20:20
Ja da siehst auch unter Freunden kommt sowas vor, aber keine Angst auch ihr wurde ein Kurs angeboten und sie wird ihn auch absolvieren ;-)
palley, 22. Februar 2011, um 20:22
ds joerg, aber da kommt halt nichts von MT und konsorten wenn ein sicheres Spiel durch individuellen spielfehler verloren wird... eigentlich schade
krattler, 22. Februar 2011, um 20:26
korrektur, war doch nicht durch. wenn die nicht einsticht und könig bringt, der spieler seine sau wegschmeisst habt ihr 59, oder verzählt?
krattler, 22. Februar 2011, um 20:32
sorry palley, kurzer blackout, is nicht dabei, doch durch^^