Da gibt's auch kein Kontra, wie oben dargelegt. Und wie der Taken zu Recht anmerkt, endet die Chose bei optimalem Spiel mit höchstens 60 Augen für den Spieler.

dann simma uns ja alle einig......weiterhin gw, weiss aber genau, wen ich alles sperren würde:-)

Ich würde jetzt nicht unbedingt empfehlen, aus diesem Spiel (Kontra, Re, Eichelkönig) große Lehren zu ziehen - aber gönnt es ihm doch einfach. Sowohl das Spiel als auch seine Freude darüber - und auch sein Bedürfnis, diese Freude mit uns zu teilen.

In diesem Sinne: Frecher Deife!

ganz bei Dir, Pete :-)

#353.917.500

halt nur zwei sichere

#354.432.645

Ich gebs nicht, vor allem nicht mit dem Schellen Ober vom Freund (den ich wohl auch nicht gestochen hätte).
Wenn der Spieler nicht nur 4 Trumpf hat schaust schnell alt aus...
Übers Re muss man vermutlich nicht reden.

ne, ging mir allein ums Kontra.

war eine spontane Reaktion aufs Anspiel....

diskutiert doch mal a bissl: #354.649.397 :-)

da gibts ned soviel zum diskutieren ;-)

also wir sind uns einig: beim langen PFLICHT!

des werden einige net verkraften, da bin ich sicher......

na da gibts wirklich nix zu diskutieren. Garnix!
Des is eindeutig ein mit nichts zu rechtfertigendes
Deppenkontra.

is ned persönlich Grubi, aber so lautet nunmal der Fachbegriff für diese Art von Kontras.

Naja, ich find auch, gerade beim langen reicht "ich hab fei auch eine Sau" für ein solches Pflichtkontra

wenn des der faxe net editiert, dann fress ich an besen.....

der krattler hat wieder mal recht... wie bringen wir das nun dem agent brennan schonend bei? ned, daß ihm so geht, wie dem muina oder dem tec; die haben es offenbar ned verkraftet.

ich sichere mal, für den kuno:

«faxefaxe
vor 6 Minuten

Naja, ich find auch, gerade beim langen reicht "ich hab fei auch eine Sau" für ein solches Pflichtkontra


krattler
vor 4 Minuten

wenn des der faxe net editiert, dann fress ich an besen.....»

Ich editier hier gar nix ^^

Inzwischen sollten doch die Standpunkte ausgetauscht sein. Was willst du hören, Grubi?

z.B. daß die chance, daß kontra zu gewinnen, größer ist, als beim kurzen.

im wesentlichen, weil beim langen der spieler nicht immer einen trumpffreien tisch anstrebt, d.h. ihn stört weniger als den kurzspieler, wenn noch ein trumpf rumschwirrt. und durch das frühzeitige anspielen der farbe ist die chance größer, daß beide trümpfe der nichtspieler stechen (so sie zweie haben) - das ist nochmals die wertneutrale beschreibung des jomeo-effektes.

ich weiß ja, daß das viele stört, aber tatasachen sollte man ins auge sehen.

so ungefähr würde ich das formulieren.

Jo, ich kenne deine Meinung. Und du meine, oder? Magst du mit solchen Spielen bitte im entsprechenden Thread dazu bleiben, um des lieben Friedens Willen?