Grubhoerndl du nervst!

Es ist doch intressant wie der feine Grubenhoerndl da Buchstabenfälle tippt , die sich gut mit weiblichen Körchengrößen vergleichen lassen und such dann aus Männersicht nach optischen Kroterien ohne viel Rechnerrei beantworten lassen *gg
16:26

2.66

kratti, das hat dich jetzt etwas verwirrt... sry.

eure 50/50 annahme entspricht meinem 1/4 in der annahme "mit zurücklegen".

da aber ausgeteilte karten für die weitere verteilung nicht mehr in frage kommen, muß man "ohne zurücklegen, in der annahme, daß die karte noch vorhanden ist" annehmen.

Ich leg mich doch auch ned zurück zu meiner Freundin , wenns ne neue hübschere gibt .

Da zieh ich doch lieber (ne) neu(e) aus .

Ich finde es ja intressant wie ihr euch Gedanken über 118 Euro also 40 Euro für jeden da macht , wenn man für 30 Euro auch scho ne Tschechin haben kann Lool .
16.30

Mir ist schon klar, dass meine Rechnung nicht ganz richtig ist, dass bedingte Wahrscheinlichkeiten einfließen müssen, dass es darum geht, an welcher Position der Ausspieler sitzt, dass auch der vierte Spieler ein Ass haben könnte, dass der Toutspieler auch weniger als 7 Trümpfe haben könnte, dass...
Kurz: Eine genaue Rechnung ist wahrscheinlich sehr aufwendig aber genau geht es ja eh nicht, weil die 80 % ja schon geschätzt wurden (und das sehr optimistisch).
Die groben 25 % mit der das Kontra gewonnen wird, ist aber eine gute Schätzung.
Behauptung: "Genaue" Wahrscheinlichkeit liegt
bei 20 - 35 %. In jedem Fall zu wenig um ein Kontra zu rechtfertigen

Gruß Marc

@marc,
ja holla die waldfee, wieso denn jetzt wieder weniger als 50%, garnixmehrrall

@tec, das würde ja dann doch bedeuten, dass das bauchgefühl stimmt, oder?

Ich behaupte mal sie liegt bei exACT BEI 25,84 % da Modelmaße eben 906090 sind .

Wenn man diese Modelmaße nun durch die Möglichkeiten 8 Karten zu bekommen teilt und mit 3 für die Anzahl der Mitspieler multipluziert ; also 3*906090/(32 C 8) = 0,2584 ; rechnet kommt man exact auf 25,84 % .

Ist Euch nun mit den 25,86 % geholfen ?

Gruß von B-I-N-G-O

!!&$!

sry, marc, aber deine schätzung ist völlig aus der luft gegriffen.

man müsste meine oben definierten fälle a, b und c in ihrer wahrscheinlichkeit berechnen, und dann schauen ob a+c häufiger sind als b. die unschärfe in der sache ist sicher der fall c, weil wohl unzweifelhaft ist, daß b wesentlich häufiger ist als a.

ich stelle mich nun hin und behaupte c ist seltener als b. du dagegen stehst auf dem (ebenfalls unbewiesenen) standpunkt c sei ca. 3x häufiger als b.

lehn dich mal zurück und betrachte dir die sache nochmal in ruhe. und wenn du musse hast und das notwendige "handwerkzeug" (das mir zugegebenermassen nicht (mehr) präsent ist), kannst du das mal ausrechnen.

Ich habe euch die Antwort doch gerade oben verraten ;-)

Blöd ist es halt wenn die Frau Abweichungen von diesen Maßen hat *gg

wenn tecs zahlen zugrundegelegt werden sind es doch 75%

Für 75 % bräuchte man demzufolge 3 so Models .

Da sich eine Frau selten allein auszieht sondern dies meist zu Dritt geschieht , könnten die 75 % natürlich scho passen :D

@B-I-N-G-O
klick doch mal rein....
http://www.forum-alkoholiker.de/

wie schade^^, hab mich schon so gefreut....

Der Jörgl meint wohl diesen Term
((kl) +(f)) (icken )

Oder Mengenmässig gesehen :

((kl) n (f))) u (icken)

Im übrigen lässt sich diese Frage auch leicht mit dem Häufchenprinzip beantworten :

Große Hunde machen große Häufchen , kleine Hunde kleine Häufchen .

Da der zu bezahlende Geldbetrag ein großer war war das Spiel vermutlich auch n großer Hund mit wenig Risiko und daher muss man von einem unverlierbarem Spiel ausgehen also 8 Trumpf und mal mindestens 4 Lauf .

nochmal zwecks der übersichtlcihkeit bei beträchtlichem störfeuer meine 3 aktuellen posts.

erster:

"fall a: spieler hat 8 trumpf, 5 laufende

fall b: spieler hat mindestens 5 trumpf (4 gingen ja auch noch...) und 3 laufende (auch hier wären ja auch 2 möglich), dazu die herz as.

der ausspieler hat mindestens ein herz und der kontrageber ist herzfrei und hat mindestens einen trumpf.

das ist meine ausgangslage. meine behauptung: fall b ist wesentlich häufiger als fall a (gefühlsmäßig 2 logstufen unterschied).

liebe grüße!"

zweiter:

"fairerweise muß man aber noch fall c hinzunehmen: spieler hat die herzsau nicht, ohne die konstellation 8trumpf-5laufende. dann könnte es wiederum sein, daß er einen anderen faller hat, was die sache dann völlig unübersichtlich macht."

dritter:

"sry, marc, aber deine schätzung ist völlig aus der luft gegriffen.

man müsste meine oben definierten fälle a, b und c in ihrer wahrscheinlichkeit berechnen, und dann schauen ob a+c häufiger sind als b. die unschärfe in der sache ist sicher der fall c, weil wohl unzweifelhaft ist, daß b wesentlich häufiger ist als a.

ich stelle mich nun hin und behaupte c ist seltener als b. du dagegen stehst auf dem (ebenfalls unbewiesenen) standpunkt c sei ca. 3x häufiger als b.

lehn dich mal zurück und betrachte dir die sache nochmal in ruhe. und wenn du musse hast und das notwendige "handwerkzeug" (das mir zugegebenermassen nicht (mehr) präsent ist), kannst du das mal ausrechnen."