es geht ja um sinn und unsinn vom nachspuin. es ist kein fehler, aber ich meine, es ist unsinn...

übrigens, wenn ich gedurft hätte, hätte ich dir heute einen schönen GB-eintrag geschrieben.

:-) oder :-( , je nach fa(co-sa)n!

wenn einer 2 zehner weg schmiert und so ja scheinbar keine angst hat, deutet es mir sehr wohl min. 3 unter an wahrscheinlich noch laufende und nach dem 2. 10er sagt er uns das wars dann wohl....
also gehts nur noch über einen stich mit dem er selbst nicht rechnet!!! da er gras frei war und herz und eichel 10 abgibt, bleibt da wohl nur?????
also ich bin nicht oft Grubis Meinung (srry) aber hier geb ich ihm recht....

Aus dem Grund würd ich es an Grubis Stelle aber auch nicht so spielen.

des is a andere gschicht :D

Wenn ich aber im 2. Stich das Spiel übernehme, schätze ich meine Gewinnchance auf ca. 0%. Also gibt's nur "Augen zu und durch"!

nach dem 31er hätt ich auch nicht mehr übernommen.....

Hä? Die Alternative ist ja, im ersten zu stechen

ja klar!

also das hat nun damit zu tun, daß ich hauptsächlich kurz spiele. dort ist es ganz wichtig, seine "looser" so unterzubringen, daß sie keinen unfug anrichten können. das ist zwar im ersten stich nicht gelungen (weil über 30 augen), aber wenn ich bis spielende warte, gelingt es ganz sicher ned.

ich hätte als vorschlag:
1 stechen
2 ziehen
3 spatz
4 spatz entsorgen
5-8 rest
damit entgehst der gefahr, dass iwas mit deinen 3 schellböcken anbrennt, was vermutlich tödlich ist bei 20 augen spatz auf der hand, deshalb ja mein ursprünglicher eintrag....

Klaro, wie sonst?
Kann nix passieren!

es reicht, wenn einer frei ist und schmiert. macht 2x25 +10. noch fragen?

und erzähl mir keiner, das sei unwahrscheinlich. passiert mehrmals jeden tag, zumindest wenn ich spiele. bei meinen gegnern passiert es viel seltener. aber das ist eine andere geschichte.

dann wars pech....was bei 20 spatzenaugen auf der hand halt immer drin is....aber wie du es gespielt hast MUSST zwingend mit einem fehler planen - und das halte ich.... für, sagen wir mal "unkontrollierter"

nein, ich hoffe lediglich, daß der, wo der unter liegt, schellen hat. das ist doch nicht sooo unwahrscheinlich... auch wenn es hier nicht geklappt hätte.

man müsste jetzt schnell die beiden wahrscheinlichkeiten (einer eichel/herz frei gegen unter ohne schellen) ausrechnen und schon wäre der disput beendet...

hm, ansichtssache .... i sog ja nur, dass i net daadad

dann geht es aber eines weiter: gar nicht erst ansagen?

hm, doch, aber nach meinem plan spielen:-))

nacap wäre mit dir zufrieden!

aber ich hatte spass am gewonnenen spiel!

hm, was auch immer das heissen soll, grübel...
aber jedenfalls gw zum gewonnenen spiel:-)

1. ds

2. nix böses denken, er schrieb doch neulich, du bist besser als ich. sehe ich auch so, deswegen lese ich da gerne mit!

aber 3. die erfahrung lehrt, daß man selten alle eventualitäten abdecken kann. also wenn man was mit risiko spielt, gibt's nur eines: mut zur lücke!

Also, ich stech.

1. bs
2. hm, wertungen immer schwierig und wenns um mich geht schon gleich dreimal......ausserdem hab ich die textpassage nicht in erinnerung und verwehre mich hiermit gegen sie aufs heftigste!
3. vollständig rechtgeb, bis auf die tatsache, dass mein plan mehr kontrolle beinhaltet, bei einem ohnehin höchstriskanten spiel, bei dem 1/3 schmiere selber dem gegner lieferst...

@Taken:
Ich hab ja schon gesagt, Schellen finde ich besser - aber Eichel nach kann das Spiel auch gewinnen, deswegen seh ich keinen Fehler, solange die Karten nicht durchsichtig waren.

Ansonsten würde ich das so spielen wie Kratti... aber die Alternative ist auch interessant.