schell abwerfen wär deppat, sag ma s mal so, Schelleinstich liegt im Promillebereich, so bleibt er wenigstens "flexibel" in Schell (4e)

beim Anzug isch sei Alte no auf ihm rumturnt, danach hat er sich so was von zammgrissa, Respekt.
Genau so wars.

Etz, wo's ders sagst... so mouss wergli gwen sei.
Anderschd gehts ja a gar ned!

Öhm...

Also, ehrlich: Wer da im Ersten mit Spieler direkt vor der Nase nicht Herz ausspielt, dem traue ich keine so komplexen Gedankengänge zu.

Jetzt kommt aber auch noch Folgendes dazu: Mir hätte der Herzober überhaupt nichts "gesagt". Es wird die Graszehn nachgespielt, er muss was reinlegen. Er hat aber nicht wirklich viele Anhaltspunkte, ob der Spieler Gras nochmal mit hat oder nicht. Da er Gras schon blank hatte, ginge ich nie davon aus, dass er sich damit eventuell herzfrei macht - dann hätte er ja mit Spieler an "Zwei" seine 27 Schellen nicht vorgespielt.

Ich halte es hier also weniger für genial als vielmehr für komplett planlos.

Bei anderer Positionsverteilung kann man das schon mal andenken. Allerdings wäre es hier meiner Meinung nach trotzdem nicht optimal, sieben Augen zurückzuhalten, um ein Herzanspiel zu provozieren, von dem man ja auch nicht weiß, ob es erfolgreich wird. Das erinnert mich ein wenig an Kontras, bei denen man selbst nichts hat: "Dann muss ja ein anderer gut sein."

Endlich ein Zeichen aus dem Schafkopfolymp!
Aber von was für 27 Schelln sprichst du da?

Is euch sogar da drobn des Bier schlecht worn in der Hitz?

Ich meine: Gras hatte er ja nachweislich nur eines. Wenn er sich im zweiten Stich noch eine Frabe freimachen könnte, muss er von der dritten Farbe einige haben - vielleicht eine Spur weniger als 27. Ansonsten hätte er ja ein Kontra haben müssen.

Achso. Etz versteh ich das auch.
Dann ist da oben allerdings ein "nicht" zuviel in deinem Satz... also, WÄRE zuviel... falls ich an dir rumkritteln könnte. Was ich per definition bekanntlich nicht kann...
;)

Doch im Ernst: Klar ist das eher schräg in DEM Spiel. Aber mich hat vor allem verblüfft, dass ich die ja eigentlich nageliegende Idee noch überhaupt gar nie nicht hatte, von einer langen Farbe abzuwerfen mit der Motivation dass ein dritter eine blanke As des Spielers evtl. kompromittieren könnte...

Gab sicher auch schon in meiner bescheidenen Schafkopflaufbahn Situationen wo genau DES der gude Zug gwesn wär.

Das "nicht" ist mitnichten zuviel. ;-)

"Er kann jetzt nicht herzfrei sein, weil er ja sonst seine 27 Schellen NICHT vorgespielt hätte (was er ja immer gemacht hätte, wenn er 27 Schellen hätte)."

Wir einigen uns auf "unnötig kompliziert formuliert". ;-)

Wie gesagt: Die Idee an sich ist sicher nicht doof. Es funktioniert aber nur, wenn derjenige hinter dem Spieler sitzt. Wenn er dann nicht schmiert, sondern einen Abwurf "vortäuscht", kann das durchaus zum Anspiel der entsprechenden Farbe führen. Aber mit der vorliegenden Karte würde man dann eben auf sichere Augen verzichten, um eine bestimmte Farbe zu fordern, von der man nicht weiß, ob sie "funktioniert".

"elektrosushi zeigt stellvertretend an", also des darfsch au koim erzähla

es gibt konventionen von denen wir alle noch gar nichts wissen.
jedoch befürchte ich ebenfalls, dass dies nicht aus einem plan heraus entstanden ist.
leider !

Des is ja eben (noch) keine Konvention ^^
Und ihr müsst wirklich nicht dauernd laut vermuten, dass des wohl leider eher keine Absicht war.

Ihr Trampel ;)

@Gehpunkt: Das klingt echt kritisch :D

i rechne au fest damit, dass sich der Move nach der großen Hitze flächendeckend durchsetzen wird

Nur, wenn ein griffiger Name gefunden wird!

Pete's "vorgetäuschter Abwurf" find ich zumindest gut. Das können sich dann auch Frauen gut merken! :p

Oder doch die "stellvertretende Farbanzeige"?

"Partner-Abspatzen"??

Ich gehe jedenfalls mit Pete konform (also eigentlich: Ich huldige) und sehe das schon auch als einen Move, der mit Bedacht eingesetzt werden möchte.
Oder wenn ma einfach riecht, dass der Spieler die Sau blank hat und des anders eh nix mehr wird...

ich muss noch mal drüber nachdenken und meine vordenker aussen vor lassen - als Herzanzeige sehe ich es in jedem fall schon.

bei uns im Dorf nennt ma den Move "Lepra-Move"

Ja, weil bei euch am Dorf watscheints alles Lepra-x heißt, was aus Franken kommt ^^ ... oder sag ma mal: Alles, was von "außerhalb" kommt. Nachbarkaff langt da vermutlich schon :)

du leprasushi

Iss du etz erstmal dein Bergsteigermüsli vom SEITENBACHER!! :D

es ist anzeigen - lange farbe und wenig schmier .

man muss dazu eben berücksichtigen , dass der anzeiger, anhand seiner eigenen karte weiss, was der andere wissen sollte bzw. verstehn kann.
d.h. bei nächst möglichem ausspiel Herz nicht schellen.

es ist ein Farbstandbeschreibungsmove und dementsprechend sollte man ihn auch nennen.

Was das Wort hierfür betrifft - sollte natürlich abgestimmt werden.

Man könnte es den Willkürlichgespielt-Move nennen.

Wenn nicht gleich Herz kommt, ist das Anzeigen auch keine Absicht. Da bin ich bei Pete und Co.

du hast nicht verstanden was ich damit sagen will- es geht darum die Farben zu klären, also zumindest in meiner Theorie.

Wir sprechen ja von einem theoretischen Move.

Du blockst sehr schnell ab, das ist oft so faxe.

sackradi, au da Phil Taylor joggt täglich

^^

wie meinen die zipfen ? ^^

Fein :)

Und weil Bier kreativ macht, kommt hier mal eine vorläufige (=erweiterbare) Liste mit möglichen (und ein paar unmöglichen ^^) Namen für das Ding.

-------

Vorgetäuschter Abwurf
Vielständer-Abwurf
Stellvertretend Anzeigen/Abspatzen
Lepra-Move
Stand-Petzen
Proxy
Ich-sehe-was-das-du-nicht-siehst!
Stand-Orakel

------

Ich hab einen Favoriten, aber bevor der Pete seine Meinung nicht kundtut, werd' ich mich hüten... ;)