steffekk, 28. Dezember 2016, um 02:10
oder heisst es anders als "soko" - eine Ermittlungsgruppe halt bzgl. des Anschlages.
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 08:03
zuletzt bearbeitet am 28. Dezember 2016, um 09:17
Die Aufregung um den angezündeten Obdachlosen ist berechtigt und es waren Flüchtlinge.
Die Frage bleibt, warum sich die Empörten null empören, wenn in Deutschland Obdachlose ermordet und misshandelt werden, was regelmäßig passiert. Daher wirkt die Empathie geheuchelt.
Ich hoffe aber auf harte Bestrafung.
Helmut, 28. Dezember 2016, um 09:12
@faxe
Nach Medienberichten wurde ein Obdachloser von Flüchtlingen angezündet. Hast du da andere Informationen?
Und ob der Obdachlose ein Deutscher oder Ausländer ist spielt dabei keine Rolle, so was macht man einfach nicht und gehört hart bestraft da bin ich deiner Meinung.
Und dein Hinweis auf mangelnde Empathie ist hier falsch. In diesem Thread geht es nun mal viel um Flüchtlinge und Zuwanderung und nicht um Obdachlose.
Hätten wir eine Thread über Obdachlose würde ich dort solche Schandtaten genau so anprangern.
Und das der Vorfall in Berlin kein Einzelfall ist findet man ganz schnell heraus...
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 09:18
zuletzt bearbeitet am 28. Dezember 2016, um 09:18
^^ Pardon, ich dachte schon: was will er denn?
War ein Wortverdreher.
Dass Du Dich auch bei anderen Fällen wmpörst, glaube ich Dir. Vielen anderen sind Obdachlose, die von Skinheads totgeschlagen werden, eher egal. Und das passiert jedes Jahr.
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 09:23
Und zum Ende erste Absatz:
Für mich ist es "normale", unerträgliche Gewalt gegen Obdachlose, solange Flüchtlinge das genauso oft oder selten tun wie Einheimische (sie sollten dann aber hart bestraft werden und abgeschoben, da Gast).
Die Kriminalitätsrate steigt dadurch nicht, und die Ehrlichen haben es nicht verdient, deswegen mitbestraft zu werden. Wenn Flüchtlige überproportional gewalttätig sein sollten und Deutschland unsicherer wird, sollten wir Konsequenzen ziehen. Bislang sehe ich das nicht, Die Wenigen Fälle werden nur im Internet optisch vervielfacht.
Helmut, 28. Dezember 2016, um 09:51
faxe du bist ja ein Statistikgläubiger ohne eigene Kritikfähigkeit^^
Also mal die Statistik über sexuelle Belästigung.
Nach den Silvester Vorwürfen hat sich jeder die Statistik von 2015 angesehen und festgestellt das es keine wesentliche Steigerung gab.
Ok hat jeder gedacht das kommt dann alles 2016 in die Statistik. Aber wo ist es hin???? Es taucht nicht auf. Allein 1200 Anzeigen in Köln, 400 in Hamburg und noch einige an anderen Orten.
Wo sind die Fälle alle geblieben?
Ich kann es dir sagen: Wenn da den Frauen die Hände in die Unterwäsche gesteckt wurde, die Finger in alle Körperöffnungen dann war das doch keine sexuelle Belästigung, die haben das doch nur gemacht um die Frauen zu bestehlen also schieben die das in der Statistik einfach zu den Diebstählen, ein paar minder schwere Straftaten mehr fallen da gar nicht auf.
Das ist doch ein Witz? Da wird ganz gezielt der normale Bürger für dumm verkauft.
@faxe mal ehrlich, findest du das in Ordnung?
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 10:59
zuletzt bearbeitet am 28. Dezember 2016, um 11:00
Welche Statistik hast Du herangezogen für die These, dass man Köln daran nicht erkennt?
"Statistikgläubiger ohne eigene Kritikfähigkeit" ist ein Witz. Entweder gibt es mehr Straftaten oder nicht. Fakten zu ignorieren führt zu Kritikunfähigkeit. Mn kann Fakten unterschiedlich interpretieren, man sollte sie aber kennen.
Alles was Du schreibst (wie die Anzeigen in der Statistik geführt werden) entbehrt jeder Grundlage. Köln verzerrt die Statistik eher nach oben. Weil sich Frauen endlich getraut haben, auch das Grabschen anzuzeigen. Das passiert normal nicht.
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 16:00
93 Prozent der 1000 Anschläge auf Asylbewerberheime in diesem Jahr (! - die könnten wir hier auch einzeln posten....) haben einen rechtsradikalen Hintergrund. Wegen der Mär, die steckten das doch selbst in Brand. Gibt es, ist aber die Ausnahme.
krattler, 28. Dezember 2016, um 16:19
aber faxelein, versteh doch! wären die alle net da, gäbs des doch gar net.
ergo, sind die asylanten schuld.
ist doch logisch!
so einfach geht rechts!
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 16:23
Das schöne aber, Kratti, ist, dass die Mehrheit erstaunlich vernünftig ist. Da verzerren Internetforen wirklich die Wahrnehmung:
http://www.sueddeutsche.de/politik/politische-einstellungen-deutschland-die-gespaltene-gesellschaft-1.3304385
krattler, 28. Dezember 2016, um 16:30
sehr interessanter link!
wir sind eben doch ein vernünftiges volk!
Esreichen61, 28. Dezember 2016, um 17:57
Faxe, du hast einen Rechen-, bzw Tippfehler: 83% waren rechtsradikal in 2016.
Davon waren 150 Gewalttaten.
Also 17%.
Ein Rückgang um 18% zum Vorjahr.
faxefaxe, 28. Dezember 2016, um 18:12
Hier heißt es 93 Prozent rechtsradikal:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article160655659/Fast-1000-Anschlaege-auf-Fluechtlingsheime-in-diesem-Jahr.html
Esreichen61, 28. Dezember 2016, um 22:43
https://www.gmx.net/magazine/politik/fluechtlingskrise-in-europa/kurz-jahresende-921-uebergriffe-asylunterkuenfte-32090170
Esreichen61, 28. Dezember 2016, um 23:23
Die quelle ist ja die gleiche, das bka wiesbaden.
Nur ich hab mit dem falschen wert gerechnet, 1031 statt 921.
Ex-Sauspieler #484842, 28. Dezember 2016, um 23:43
für alle statistikfetischisten:
http://www.math.uni-magdeburg.de/~wkahle/luegtstat.pdf
http://www.statistik2013.de/de/wettbewerb-statistische-irrtuemer.html
http://cicero.de/statistiken-die-wahrheit-liegt-statistisch-gesehen-dazwischen/58501
viel spaß beim "lurchwürgen"....
faxefaxe, 29. Dezember 2016, um 07:46
zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2016, um 08:10
@Kami Umfragen sind mit Vorsicht zu genießen, ja. Aber selbst bei Trump lagen sie am Ende recht nah am Popular Vote.
Man sollte es mit der Skepsis auch nicht übertreiben. Die Mehrheit der Leute - auch auf der Straße - ist mit Merkel ganz zufrieden und erstaunlich offen beim Thema Flüchtlinge.
Selbst nach berlin, mich hat das überrascht.
faxefaxe, 29. Dezember 2016, um 08:03
@Bill Du hast die Seiten, die Du verlinken, ja nicht mal gelesen, sondern nur Lügen und Statistik gegoogelt ^^
steffekk, 29. Dezember 2016, um 08:06
faxe du hast in dem Post über dir "Nacht" mit "nach" vertauscht.
faxefaxe, 29. Dezember 2016, um 08:10
Danke! Rechtschreibkorrektur am Handy ist ein zweischneidiges Schwert, daher bearbeite ich meine Beiträge so oft danach.
Ex-Sauspieler #484842, 29. Dezember 2016, um 08:11
nein, faxe!
ich hab gegoogelt:
wieviele statistiken sind statistisch gesehen falsch?
und dann hab ich einige links überflogen und mir diese drei rausgepickt, durchgelesen und für gut befunden.
faxefaxe, 29. Dezember 2016, um 08:13
zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2016, um 08:17
Aha. Dann erklär mir mal, was dieser hier in der Diskussion über die Aussagekraft von repräsentativen Umfragen aussagt:
ttp://www.math.uni-magdeburg.de/~wkahle/luegtstat.pdf
Oder dieser:
http://www.statistik2013.de/de/wettbewerb-statistische-irrtuemer.html
Ex-Sauspieler #484842, 29. Dezember 2016, um 08:34
„Wir benutzen die Statistik wie ein Betrunkener einen einen Laternenpfahl: Vor allem zur Stütze unseres Standpunktes und weniger zum Beleuchten eines Sachverhalts.“ (Andrew Lang)
„Ich stehe Statistiken etwas skeptisch gegenüber. Denn laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder eine halbe Million.“ (Franklin D. Roosevelt)
http://www.kepler-gymnasium.de/index/unterricht/mathematik/abi12gk//p_data/m11_7-2-luegen_mit_statistik-praesent.pdf