Wenn vier gleichstarke Binis lange an einem Tisch spielen, sind am Ende alle vier pleite in der ZS :-)

Ne :-)

@bini

ich erzähl dir lieber auch nicht, wie du hier im tandem mit der dicken rüberkommst. du hast nämlich nur diese eine möglichkeit.

@Jaye: ich versuche deinen Ausführungen zu folgen. Am Ende geht es bei dir um die Klopferquote, die man mit solchen Karten hoch halten soll.
was unter den Tisch fällt (bzw. kleingeredet wird) , sind die Vorbedingungen. Und die sehen so aus:
1. Zwei Leger davor reduziert die Wahrscheinlichleit dafür ein Solo zu bekommen fast gegen 0. Es bleibt die Hoffnung auf ein Farbspiel.
2. Da der 3te Leger keine Sau hat, ist die Wahrscheinlichkeit Mitspieler zu werden relativ gering ( auch weil Leger gerne auf Sauen legen)
3. Hat einer der Vorleger ein Einzel, zahle ich mit Sicherheit drauf.
4. Hat keiner ein Einzel der beiden, ist die Wahrscheinlichkeit ans Spiel zu kommen ziemlich gering, weil bei drei Legern jeder Vernünftige Spieler, der einen Bremser hält selber spielt.
Zusammengefasst: In der deutlich höheren Zahl alle Fälle verdoppelst du den Wert für deine Gegner, zahlst also drauf.

Also das ist jedenfalls meine Einschätzung.

sind das nicht Überlegungen, die die beiden vorklopfer hätten anstellen sollen? :)

das einzige was gegen den drittklopfer spricht, ist die position.

Haben die Kristallkugeln? Manchmal bin ich mir nicht sicher, mein Fuehrer, ob ich Ihre Beiträge ernst nehmen darf:-)

Nicht das einzige sf, das Entscheidende.

würde er mit diesm Blatt an Position 1 den dritten Leger machen, sähe es komplett anders aus. An Position 3 ist der Drittleger aber äh, Unsinn:-)

wenn ich die beiden alten halte, ist es aus meiner sicht viel wahrscheinlicher, anzunehmen, dass einer der beiden vorgänger a bissl unvorsichtig war.

Meinetwegen, es reicht aber, wenn einer der beiden andern NICHT auf dich spielt:-)

kein alternativloser mussleger, aber zu behaupten, der sei unsinn, ist wiederum auch unsinn.