Tratsch: Spielebwertung Labberfred

hosenlatz, 28. Januar 2011, um 16:45

@ faxefaxe: Sowas sticht man bei den Karten aber auch mit der 9.

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 16:47

Hm, wie ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle drei frei sind?

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 16:48

Andere Frage: Ist die Eichelsau ein Fehler?
Wenn der Hintermann mehr als einen König hat, sind wir zu, und der Spieler hat vorher Eichel abgeworfen.
#155.669.895

hosenlatz, 28. Januar 2011, um 17:25

Faxefaxe, sooo gering ist die gar nicht - siehe Spielansage. Ich hätte da die 9 genommen, weil ich da immer die 9 nehmen würde. Wobei, wenn ich nachgedacht hätte, hätte ich mich wohl auch für die 10 entschieden:-)

Pete, 28. Januar 2011, um 18:13

Nochmal kurz zu vorher: Ich bleib' beim *würg*. Das ist für mich in dieser Phase des Spiels die allerletzte Alternative - die allerletzte!

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 18:49

wasn nun mit meiner Eichelsau? der Mitspieler hat gesagt, das hätte keine Logik!

MetzgersTochter, 28. Januar 2011, um 19:02

würde ich nicht unbedingt als fehler ansehen. wenn der spieler eichel 10 hat, hast damit das spiel verloren, wenn hinter dir nicht zugemacht werden kann. hat sie der mitspieler hinter dir, verlierts das spiel, wenn du sie nicht schmierst.

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 19:03

ebent! Die hätten doch auch geschimpft, wenn ich die Sau aufhebe, obwohl er Eichel abspatzt, wenn der hinter mir dann noch an Zehner hat...(äh, das hast Du ja auch gerade gesagt, fällt mir da auf)

Ich konnte aber schlecht argumentieren, weil ich vorher zwei echte Fehler gemacht hatte.
Bissl übermüdet heute ;-)

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 22:04

Des solo kann man spielen, muss man aber ned ;-)

#155.754.025

zatho, 28. Januar 2011, um 22:12

Bei dem Blatt kann man sogar Kontra geben ;-)

Brot112, 28. Januar 2011, um 22:13

könnte, wohlgemerkt

faxefaxe, 28. Januar 2011, um 22:14

Er hat gesagt, er war auf sein geplantes Schellensolo konzentriert.
Außerdem war es eine friedfertige Runde ;-)

Brot112, 28. Januar 2011, um 22:17
zuletzt bearbeitet am 28. Januar 2011, um 22:17

das Wort friedfertig stört mich a bissl. Es hat so eine positive Ausstrahlung^^

Pete, 29. Januar 2011, um 07:27
zuletzt bearbeitet am 29. Januar 2011, um 07:28

Ich bin mir wieder mal nicht ganz sicher:

#155.674.480

Es wäre nicht der erste Wenz mit einem Unter. Aber es wäre auch nicht der erste Wenz, der durch Nachspielen verkackt wird. Hier wohl unrelevant, aber mich interessiert Eure grundsätzliche Meinung (bei Spieler an "zwei").

hosenlatz, 29. Januar 2011, um 09:46

*unterschreib*

Pete, 29. Januar 2011, um 13:11

Ich hab' halt auch irgendwie immer Angst, daran schuld zu sein, daß wir wegen mir ein Drecksspiel mit nur einem Unter zahlen müssen, weil ich ihm in (s)eine Farbe reinlauf'... ;-)

hosenlatz, 29. Januar 2011, um 13:30

Zurecht, Pete, zurecht!

*istgernepseudohilfreichaberinwirklichkeitverwirrend*

Pete, 29. Januar 2011, um 15:09

Sehr aufmerksam, Herr Hosenlatz - ich geh' dann jetzt - muß zur Therapie.

faxefaxe, 29. Januar 2011, um 19:17

Den zu gewinnen, das hätte mir Spaß gemacht!
#155.937.343
im ersten nicht zu stechen, war wahrscheinlich zu halbherzig?

edmuina, 29. Januar 2011, um 20:06

Das Anspiel hat am Tisch einige Diskussionen ausgelöst.
#155.906.782
mich würden eure Meinungen interessieren.
Ich finde es als absoluten No Go.

Pete, 29. Januar 2011, um 20:17

@faxefaxe:
In meine Augen der einzige Weg, den Dreck zu gewinnen ist, den ersten (egal, was) zu stechen, einmal ziehen und Gras bringen (inklusive beten, daß Sau und zehn kommen).

edmuina, 29. Januar 2011, um 20:43

@faxe
Im 5ten abspatzen, fertig, oder hab i mi verzählt?

zur Übersichtzum Anfang der Seite