@viehweide, kannst du das mal bitte übersetzen? Was ist mit der Krim?

tja, ich verwendete den google Übersetzer....

aber eine nette Geschichte, mein Vater bald 93 war in seiner späten Jugend mal illegal in Ostberlin bei irgendwelchen Jugendfestspielen. Dort hat er einen russischen Satz gelernt, den ich voriges Jahr zum ersten mal hörte. Ins Handy gesprochen kam die Übersetzung:" komm Mädel, gib mir einen Kuss"Faszinierend...

Das sehe ich anders, Knock.
wenn Du Staaten als Einheiten nicht mehr akzeptierst, wirst Du permanent und allerorten Kriege haben, weil es überall Minderheiten gibt, die lieber woanders wären. Da kannst Du dann immer als Außenstehende macht in irgendeinem Landkreis eine Abstimmung organisieren und dann einmarschieren. Territoriale Integrität ist eines der wichtigsten Prinzipien des Völkerrechts.

faxe
jetzt muss ich schimpfen
du benützt nazisprache
das wort landkreis wurde von den nazi´s 1938 eingeführt
davor hiess es "unterer verwaltungsbezirk"

sachen gibts....(-:

Hmm krass wir liegen da mächtig auseinander.

Ich bezweifle das eine moralische Einstellung bzgl der territorialen Beständigkeit der wesentliche Grund für die aktuell sehr friedlichen Zeiten ist.

Kurzgesagt hat da mal ein interessantes Video gemacht:https://m.youtube.com/watch?v=NbuUW9i-mHs

Spass: Die deutsche Nationalhymne wird verboten!
Weil scho im ersten Wort des halbe N-Wort vorkommt.

Ich glaub, dass sich der Putin auch a bissl unwichtig und unbedeutend vorkommt. So für den Rest der Welt. Dann kommt ihm die Sache mit der Krim grad recht und sicherlich gfällt es ihm, wenn andere Länder erschrecken und ein mords Trara machen.
Damit wird er wieder gesehen und vielleicht sogar gefürchtet.
Zudem spielen viele gerne Krieg, für den sich leicht irgendwelche Situationen / Gründe finden.
Manche spielen online, manche in real....

das klassische "Kleiner Mann Syndrom" halt...
nur blöd, wenn das einer hat, der auch die Mittel hat, sich wichtig zu machen...

Es ist schon eine sehr subjektive Betrachtungsweise, wenn man
Rußland als Aggressor darstellt und sich selbst bedroht
fühlt.

Wenn man eine Liste aufstellt in wie viele Staaten die USA,
egal unter

welcher Regierung auch immer, Demokraten oder Republikaner und mit welchen Begündungen und Lügen schon einmarschiert sind, oder wenn man betrachtet in wie vielen
Staaten

die USA ihre Soldaten stationiert haben und dann mit den
Russen vergleicht,

dann kommt man schnell zu einer anderen Lagebeurteilung als
zu der,

die uns jetzt vorgesetzt wird sofern man ein wenig überlegt und nicht alles glaubt, was man uns weismachen will.

Die Russen bleiben in ihren eigenen Grenzen, während die
Amerikaner

unter der Flagge der NATO rings um Rußland ihre Soldaten
stationiert haben.

Dass dies den Russen nicht gefällt liegt auf der Hand (Kuba
muss man in

dieser Beziehung gar nicht extra erwähnen) und sollte von
uns im Westen

akzeptiert werden. Für den Westen gilt auch hier: Wer im Glashaus sitzt….

Dass die Russen in ihren eigenen Grenzen bleiben, ist eine sehr eigenwillige Sichtweise. Dann müsste man ja die Ukraine, Belarus, Syrien, Mali und noch viele andere Länder eingemeinden. :-)

Wo hastn des rauskopiert atout?

Moos man muß nur ein wenig das Hirn gebrauchen,
dann muss man nicht kopieren

Aha...na dann, dachte nur wegen Absätzen und so, aber egal...

@atout, man sollte das Hirn aber auch nicht zu sehr in Wodka ertränken...

wer im Ukraine-Konflikt die NATO als Aggressor sieht, hat eine reichlich getrübte Wahrnehmung.

Da ist er bei unserem Altkanzler in bester Gesellschaft:-)

Der bekommt Geld dafür.
sind zwar keine edlen Motive, aber nachvollziehbarer, als wenn Leichtgläubige auf Russia-Today-Propaganda hereinfallen.

wenn man genau liest, so habe ich nicht behauptet, dass die NATO, besser sollten wir sagen die USA, als Aggressor auftritt. Wohl aber in vielen anderen Gebieten sind es dien USA, die ständig Konflikte anzetteln und auch Regierungen destabilisieren.
Für manche liegt der Iraq Krieg wohl schon zu lange zurück um sich an die Lügen zu erinnern, mit denen dieser Krieg begründet wurde.
Wo es nötig ist, werden Staaten unterstützt in deren Sprachschatz Menschenrechte nicht vorkommt. Was
passierte und passiert alles in Mittelamerika und Afrika, immer unser guter Freund USA dabei.
Oder unser Freund Belgien mit seinem Vorgehen im Kongo und ständig wird uns dies als notwendig
vorgesetzt. Die Liste ließe sich leicht verlängern,
Da von Leichtgläubigkeit gegenüber Russen Propaganda zu reden , ich weiß nicht.
Was ist denn Russen Propaganda? Die wird doch in Washington und Brüssel ausgeheckt und uns dann als in Moskau erschaffen vorgesetzt. Und dann komt die Zeit der leichtgläubigen faxefaxe.

„Die Russen bleiben in ihren eigenen Grenzen“ 🤡

atout, mein herzliches Beileid.

5000 Helme für die Ukraine? Für mich ist das eine bewusste Botschaft unserer Regierung an Teile der Nato.

"die russen" wurden historisch schon mehrfach vom "westen" aus überfallen: napoleon, hitler!
irgendwie ist es klar, dass die "angefressen" sind und deshalb sicherheitsgarantien wollen.
aber putin will geograhisch auch die frühere "sowjetunion" als schutz des russischen kernlandes, samt seiner russischen bewohner, zurück. kann man verstehen, muss es aber nicht!

aber eine grenze läuft hier eben quer durch die ukraine, die in der gegenwärtigen regionalen form nur durch einen beschluss von chrustschow geschaffen wurde. warum nicht die gegenden mit primär russischer bevölkerung an russland zurückgeben, und die "west-ukraine" an die EU assoziieren, nicht aber an die US-geführte NATO?

ok, es wäre für die ukraine bitter, das industrielle kernland im osten und norden zu verlieren, aber wichtig für ein an europa interessiertes land, mit k und k monarchiererfahrungen.

Da gäbe es ungefähr 100 Länder auf der Welt, in denen man das machen könnte (und diese gleichzeitig in Flammen setzen).

Egal ob Südtirol oder russische Regionen, die von Minderheiten, die dort in der Mehrheit sind, bewohnt werden.

Heute auch interessanter Artikel in der SZ (Aufmacher Feuilleton) über die Anerkennung der neuen Grenzen durch Deutschland unter Brandt.

Tych: Eine Teilung der Ukraine ist keine Sicherheitsgarantie. Es wird die wesentlichen Konfliktparteien noch näher aneinanderbringen.