Taken, 16. Juni 2012, um 12:44
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2012, um 12:45
@faxe -----> findest???
hats selber verloren!!! hat 3 volle selber , zieht 3x bringt gras spatz trumpf as sticht 2 assen werden geschmiert 33 Augen (sind 6 volle weg!) und er hat eichel spatz und jetzt erklär mir wie ich das verlieren kann??
Ex-Sauspieler #71780, 16. Juni 2012, um 13:24
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2012, um 13:24
Jomeo-Effekt ist nicht auffindbar. Bitte um Aufklärung
faxefaxe, 16. Juni 2012, um 13:38
Ich fasse unter Jomeo-Effekt 'falsches Spiel, weil vom Kontra irritiert' zusammen.
Im Gründe ist ja meist auch der klassische Jomeo-Effekt (Nichtziehen, weil man denkt, Ober bzw Unter stehen zusammen) oft einfach ein Fehler, selbst wenn sie zusammenstehen würden.
Das klingt jetzt verwirrend ;-)
Wenn der Spieler wegen eines Kontras vom logischen Plan abweicht, weil er denkt, der Gegner hat noch irgendwas in der Hinterhand.
krattler, 16. Juni 2012, um 13:41
aber genau des hat er ja net gmacht..... er hat sei spiel net aufs kontra abgestimmt....
faxefaxe, 16. Juni 2012, um 13:54
Find ich nicht. Für mich wäre der dritte Unter das Standardvorgehen, wenn zweimal zwei schon weg sind.
Davon ist er wegen des Kontras abgewichen
grubhoerndl, 16. Juni 2012, um 19:15
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2012, um 19:16
9 trümpfe überblickt er nach dem zweiten unter-stich. also liegen beim kontrageber noch 2; 1x anziehen und der kas is bissn.
das versucht der faxe als "normales vorgehen" zu beschreiben. dafür brauche ich als spieler auch kein kontra zu brücksichtigen, sondern einfach nur zu zählen.
und nachdem leute, die in der zs spielen über 18 sind und ein bankkonto haben, ist auch davon auszugehen, daß sie bis 11 zählen können.
somit hat der spieler mit hoher wahrscheinlichkeit einen fehler gemacht, weil ihn das kontra irritiert hat; nachdem der "jomeoeffekt" in weiten kreisen der userschaft ein begriff ist, der wie ein rotes tuch (auf den stier :-)) wirkt, könnte man diese erweiterung faxe-effekt nennen.
den reversen faxe-effekt gibt's nämlich auch: wenn sich der kontrageber selbst vor lauter aufregung verhaspelt:
faxefaxe, 16. Juni 2012, um 19:23
Ja, sag ich doch. Sinnloser Fehler wegen Kontra!
Aber, ob man das jetzt gerade den Faxe-Effekt nennen sollte ^^
grubhoerndl, 16. Juni 2012, um 20:01
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2012, um 20:02
Jetzt, wo ich nochmal in Ruhe darüber nachdenke, fällt mir ein, da gibt's schon den "Selbstmordstich" als Begriff dafür...
Sry Faxe, aber du bleibst in der engeren Wahl, wenn wieder was zu vergeben ist
:-)))
faxefaxe, 16. Juni 2012, um 20:08
Vielleicht könnten wir es, wenn ein ungewinnbares Spiel durch einen genialistischen Geistesblitz gewonnen word, den Faxe-Effekt nennen?
grubhoerndl, 16. Juni 2012, um 20:17
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2012, um 20:21
Oke. Beispiel?
Sowas, z.B. #242.636.584?
AnjaJens, 17. Juni 2012, um 18:26
#265.122.949 ????
Glubberer73, 18. Juni 2012, um 12:36
na ja, da kann man schon hinhauen....
Heinzi_1952, 18. Juni 2012, um 13:01
konn ma scho, aber 2 Trumpfstich san scho a bissl mager :-)
Is des beim da Kurzn so? Beim da Langa soit ma scho 3 hom.
AnjaJens, 18. Juni 2012, um 14:05
Jetzt lass den Spieler noch den eichel Unter haben,dann gibts ein re, des Kontra geb ich auf keinen Fall!!
Heinzi_1952, 18. Juni 2012, um 15:00
joerg1810, 18. Juni 2012, um 15:04
jetzt hast deinen spitznamen weg, kawuzl
"schloufhaum" ^^
... ich hätt das spiel nicht gepostet. xD
Heinzi_1952, 18. Juni 2012, um 15:05
da Knopf war kaputt
Heinzi_1952, 18. Juni 2012, um 15:07
zuletzt bearbeitet am 18. Juni 2012, um 15:07
:-) i steh zu meine Aussetzer
MetzgersTochter, 18. Juni 2012, um 17:36
Ich frag mich ja, wie er das Teil gewinnen wollte...