ausserdem hat man da eh sooo lange zeit, dass einem dieselbige eigentlich ned ausgehen kann.....

K_Uno, stimmt schon - aber denkt der nervös Gemachte wirklich daran, dass er diese Chance noch hat?

ja hergott, da gehts doch nicht drum eine lebensbedrohliche blutung zu stillen, des is doch blos a kontra beim kartenspiel, wo soll denn da das stressmoment sein?

Zumindest jetzt, wo wir drüber gesprochen haben, sollte er sich daran erinnern... ;-)

wenn er es gelesen hat :-)

Hoffentlich ned ;-)

des war dusel:
Spiel#155.674.209 nicht taktisch, aber mit den anderen beiden Faktoren ;-)

also den find ich völlig berechtigt. du hast 3 trümpfe, eine farbsau, sitzt hinten und hast eine reele chance auf den ersten stich. wie jetzt mancher sagen würde, "ein pflichtkontra".

so, jetzt kann ich denn beweis liefern! gemeinde, aufgepasst: es geht sehr wohl OHNE den selbstmordstich:

#155.775.194

#155.768.755

na dann... glückwunsch zum misslungenen suizid^^

jaja, es is was dran, schwammerlwiese.....

da is doch bei beiden spielen des spielziel nach unten richtung schneiderfrei korrigiert worden.
wenn deer spieler es ned mal versucht zu gewinnen ist jedes ko erfogreich

lieber sanego, ich sehs ja auch so. wenn der ura im 2. stich anzieht, is der käse gebissen, und er gwinnt. klar.
aber der unterstellte trick am sog. jameo-kontra ist ja, dass selbst gute spieler aufgrund des kontras, ihre ursprüngliche strategie verlassen, und damit das spiel verlieren.

Das Problem dabei ist ja eigentlich, daß die "Re"-Gefahr unkalkulierbar und der langfristige Erfolg daher fragwürdig ist. Auch kommt noch dazu, daß eventuell der mit einem weiteren Ober sinnlos reinsticht, um dem Kontrageber zu zeigen: "Kuck mal, der Spieler hat(te) nur einen Ober. Ich spiele Dir jetzt mal eine Sau vor, damit dürfte alles klar sein". Also ähnlich wie beim Trumpfvorspielen als Nichtspieler beim Sauspiel: Man führt damit auch seine Partner in die Irre.

auch da geb ich dir recht. ich hab ja, wie du in all meinen posts lesen kannst, erhebliche probleme mit dem jameo-kontra. vor allem, wenn einer des kontra mal gibt und der spieler hat drei haxen, wird des geschrei am tisch sicherlich gross. berechtigterweise.
das mir völlig unerklärliche ist, dass bei allen geposteten spielen, der spieler auf dieses kontra einen letalen spielfehler begeht. und das durch die bank bei 6-endern....
aber dieses unerklärliche moment scheint den reiz dieses kontras eben auszumachen.

@krattler: jomeo ^^so ist's richtig^^
aber ich finds schon cool, selbst wenns riskant ist .... aber selbst triffts einen doch auch mit einem schwachenn Spieler der falsch ausspielt^^

der abschuss ist meiner meinung nach, dass die kontras in den meisten fällen auch noch kommen, wenn der ausspieler keine sau anspielt bzw. nicht in die sau des kontragebers spielt.
da braucht der spieler zum re nicht mal 3 ober, nur das entsprechende ass. den langfristigen erfolg als "fragwürdig" zu bezeichnen halte ich für puren euphemismus.

und die behauptung, das würde nur bei "guten spielern" funktionieren, ist einfach totaler quatsch.

das funktioniert vielleicht bei durchschnittlichen spielern, die bei nem kontra nach schema f spielen und nicht ziehen. ein GUTER spieler erkennt, dass er nur durch ziehen gewinnt und gute nacht.

Klares Pflichtkontra für jeden Profispieler .

Wer da kein Kontra gibt , wann dann ?

16:06 lernt vom Forenkönig und vom Vizeforenkönig

@ mt:töchterle, auch dir geb ich bedingt recht. erstes post: zustimmung.
nachpost:

stimmt nicht und das irritiert mich. ich habs gestern live erlebt.in meinen augen ist der uradax, der hier verliert, sogar ein sehr guter spieler.#155.775.194
trotzdem hat er sich verwirren lassen

@cross:können wir freunde werden?

krattler :
Nein können wir nicht , da eine Frau niemals auch nur bedingt recht haben kann .

Du musst noch viel lernen *gg

danke, das wollt ich hören, ^^

lächel