? du meinst, wenn er Schellen im dritten spielt??

erklärt mir den ober im 4. jemand?

Da gibt es keine für, sag ich mal

Doch: Das ist der Schellen Ober, bei den meisten Spielen der dritthöchste Trumpf. Bitte, helfe gerne.

edit: Öhm....streiche "dritthöchste", setze "vierthöchste"....

danke pete, jetzt hab ichs ver... warte, doch nicht.

vielleicht, wenn du näher ausführst, in welcher art spiel der schelln ober der DRITThöchste ist? ;-)

hei bist du fix!

Ja ja ja, verdammt - ich bin SOOOOOO dämlich! *grummel*

wartest du jetzt darauf, das jemand widerspricht? ;-)))

@faxe: ja, aber im 4.^^

"Sauspiel - Schafkopf für Freunde" und "Lern nette Leute kennen". Herzlichen Dank!

Und jetzt nochmal zum Thema "eigene Beiträge löschen": Wie geht das gleich wieder?

@pete, these 17 im wahrheit oder lüge-fred^^

so, und hat jemand sachliche einwendungen?

ja, ober im vierten ist offen!

der kas ist doch nach 3 stich bissn. und obwohl ich nachspielen nciht mag, es wäre völlig egal, wie der 4. angespielt wird. stiche 4-6 macht so und so der spieler.

ne, einen hättest noch gemacht ;-)

sag ich doch

@palley: sogar 2.
@grubi:
wenn du statt dem ober schelln abwirfst, macht der spieler genau einen stich (dein herz ist ja hoch), somit hast schneider verschenkt.
hoffe, der einwand war sachlich genug.

der ausspieler hat noch 2 schellen im angebot. der spieler stich im ersten mit schellen, bringt den ober und dann wieder schellen. macht 3 stiche...

am anfang habe ich das auch gedacht, aber bei genauerem hinschauen bleibt's bei 3 stichen. die reichen aber!!! und die gegner sind ganz schön leise, ist euch das schon aufgefallen?

aber dem spieler bleibt im 6 ggf der eichel-unter, den der mac mit seinem ggf nicht abgeworfenen unter stechen kann, graue theorie-ich weiss, aber besser ausschaun täts, soll dir aber die freude nicht vermiesen.^^

sorry mein fehler, nehme alles zurück,ausser den glückwünschen

"und die gegner sind ganz schön leise, ist euch das schon aufgefallen?"
meine meinung hat sich nicht geändert, aber es ist schon alles gesagt worden. wozu wiederholen?

und zum rest:
hast recht und unrecht: kein 2 stiche (richtig), sondern nur einen (und nicht keinen!), weil der ausspieler dem spieler in die schelln muss. aber das weißt du doch überhaupt nicht - von deinem blatt ausgesehen ist noch eine reelle chance auf schneider offen, die du einfach verschenkt hast.

wenn ich ein spiel sicher im sack hab, zock ich doch auf schneider, egal ob als spieler oder nichtspieler. ich kann dabei nix verlieren, nur was gewinnen.

Wieso eigentlich die Aufregung? Niemand bestreitet, dass solche Kontras funktionieren können. Gerade weil der Spieler darauf psychologisch reagiert.
Dergleichen gibt es auch beim Langen, und das war schon meinem Großvater bekannt. Hier wurde also nun wahrlich nicht das Rad erfunden.

Die Frage ist doch nur, ob und wann das langfristig lohnt. Sicher nicht bei guten Gegnern.
Bei schlechten Gegnern, kann sein.
Aber, nochmal: Was soll daran so neu und faszinierend und revolutionär sein?