und zu dem anderen spiel sollte besser der spieler das in dem von dir vorgeschlagenen fred tun, nicht xk...... GW nochdazu gegen 3 *g*

234 sagt weiter.
erich1954 dad gern.
Du sagst weiter.
Goldjunge1 sagt weiter.
erich1954 hätt an Wenz
erich1954 spielt an Wenz.
Du hast gestossen!
erich1954 hat den Wenz verloren. erich1954 hat 47 Augen. Du hast 1,40 € gewonnen.
Goldjunge1: was war denn das?
Spieler234: ds
Spiel#174.454.550 beginnt.
Goldjunge1: sowohl des psiel als auch das contra????
diidiiaa: jomeokontra
erich1954 sagt weiter.
Du sagst weiter.
Goldjunge1 sagt weiter.
Goldjunge1: das war ja gar nix...
Spieler234 sagt weiter.
diidiiaa: kennst des ned?
Spiel#174.454.673 beginnt.
Goldjunge1: so wirklich gaaaar nix ;)
Du sagst weiter.
erich1954 wird den Tisch nach dem Spiel verlassen.
Goldjunge1: ne was soll des sein?
Goldjunge1 dad gern.
Spieler234 sagt weiter.
erich1954 sagt weiter.
Goldjunge1 hätt an Geier
Goldjunge1 spielt an Geier.
Goldjunge1 hat den Geier gewonnen. Goldjunge1 hat 95 Augen. Du hast 0,80 € verloren.
erich1954 hat den Stammtisch verlassen.

das ist das spiel dazu:

Spiel#174.454.246

und ich widme das spiel den grubenhoerndl, ders nach seiner rückkehr gleich mit einem so blöden 3-stender zu tun hatte^^

die solidarität im club ist einfach klasse, diidiiaa superschöner zug!

melde mich zurück! danke diidiiaa!

nach dem erwähnten #174.443.590 mit tragischem ausgang kann ich aber auch berichten, daß ich es nicht ganz verlernt habe: #174.479.506.

wie ich lesen durfte, hat unsere taktische variante einen neuen prominenten fan! willkommen im klub, du bist die nummer 19, programmierer!

ja und der michi, einer der wuidesten hundsspieler überhaupt, ist vermutlich einer der wenigen, die schon jk's von drei verschiedenen spielern kassiert haben...

Welcher Michi?

o, peinlich... es ist tatsächlich ein anderer michi.... ich nehme den letzten absatz zurück, lasse ihn aber vollständigkeitshalber stehen.

zwar kein jk. aber nur durch die theoretische und praktische jk-erfahrung überhaupt denkbar!

#174.758.955

unnötig zu erwähnen, daß der wirklich extrem starke spieler wortlos die platte putzte.

gw!

Hä? Hast Du das Kontra schon vor dem Ausspiel gegeben? Oder ist das normal, daß man mit seiner Karte KEINEN Ober ausspielt?

lach, das selbe wollt ich auch grad fragen, pete. aber ich arbeite schon an einer theorie in einem solchen fall vor ausspiel kontra zu geben weils oft schon sinnvoll gewesen wäre wie in diesem fall oder wenn der spieler nur die 2 kleinen hat und durch ausspiel die beiden grossen einfangen will. das könnte durch ein kontra vermieden werden das er wie in diesem fall gleich mit ass kommt^^

kontra kam natürlich nach dem ausspiel. sonst hätte ich ja behaupten können, ich kann jetzt jk, auch wenn der spieler erster ist...

edit: den beweggrund des spielers kann man auf den ersten blick nicht nachvollziehen. starke spieler machen gelegentlich eine "umdrehung" mehr bei ihren taktischen überlegungen. hier war wohl der gedanke: "wenn ich den alten ober mit schmiere "ziehe", gewinne ich das spiel". geschickter wäre sicherlich, trumpf zu spielen.

edit2: bei "wackeligem blatt" versuchen viele ihr glück erst auf der kürzesten farbe. wenn der "nicht geht", braucht man sich keine grauen haare mehr wachsen zu lassen, das spiel ist meistens durch. und wenn er "geht" meistens auch... nicht aber in diesem fall.

eben, deshalb die überlegung wenn man den alten oder blauen hat sofort auf attacke zu spielen^^ p.s. insbesondere natürlich wenn man den alten hat.

zwar nur 3te liga aber immerhin mal wieder eins...
Spiel#174.888.841

wieso liga 3, der is doch CL-tauglich^^

gegen einen anzieher: #175.118.069

GW

so, für alle freunde des "gibt's ned" habe ich mal 2 schöne. habe heute mal wieder furchtbar viele karten in der hand gehabt... und keks war natürlich erster... aber was der kann, kann ich auch:

#175.205.791.

dumm nur, daß die langspieler ned wissen, daß der kontrageber 2 trümpfe hat...

#175.212.556.

schee wars allemal!

Bin gespannt auf eine Auswertung beim Langen - beim Kurzen kenne ich mich ja nicht so gut aus. Das wäre bei zwei Fehlfarben und einem Kontrageber zwei Plätze vor mir vermutlich auch meine Variante gewesen - alles andere wäre Auf-schneiderfrei-Spielen.

danke pete, ich wusste wirklich nicht, was tun....
und dann war da noch
#175.212.150,
und des:#175.195.527
und richtig schön ein bisserl vorher, auf gewohntem terrain:
#175.185.020

Öhm, sorry....aber ich meinte das zweite Spiel... ;-)

Deins wäre bei mir ein Grassolo gewesen.^^

oh sorry.....aber zu später stunde, nach soviel karten halten......

Gras Solo, ja:-) Ich versteh auch das Re beim besten Willen nicht, Krattler, zumindest nicht bei der Spielweise.

Zum Zweiten: Mir ist ja inzwischen auch klar, dass viele Kurzspieler das Nicht-Anziehen für erfolgversprechender halten (auch wenn ich es immer noch nicht verstehe, aber das macht ja nichts). Mir würde beim Langen die Idee, nicht zu ziehen, auch bei einem Kontra nicht kommen - oder allenfalls in einer minimalen Anzahl von Spielsituationen. Ich spreche jetzt mal nicht für die Allgemeinheit, aber bei mir zumindest würde der berühmte Jomeo-Effekt deswegen einfach verpuffen.

wenn der kontrageber aber 2 trümpfe hat, geht genau dieses spiel sicher in den graben, weil der spieler eben nicht mehr rechtzeitig an den stich kommt.

oder meinst du nicht?