der einzige wo hier nichts checkt bist du michael, er hat vollkommen Recht was er hier behauptet

hast die spiele gesehen?

Ich habe garnicht mitgespielt beim Turnier.

Ich habe nur den Fehler im Turniersythem schon sehr früh entdeckt,bzw. aufgedeckt.

Kapier nicht warum ihr dass nicht verstehen wollt... so wie es jetzt is kann man sich ganz leicht absprechen dass man z.B. nur Solos spielt. Da hat ein andrer Tisch der normal spielt einfach keine Chance

normal muss der alte, aber hier nicht-- finds klasse so wie es ist

@Michael: Jetzt schwärm nicht vom Gewinner/Gewinnerin mit guten Karten kann jeder gewinnen es geht hier um was anderes

um sex aber net

des ist doch seine Frau oder sein Kumpel sonst würde er es checken

Mit Absprechen oder nicht hat es wenig zu tun.

Ob man absichtlich mehr Spiele macht oder nicht ist ja egal.

Nur wenn mehr Spiele gegeben werden aus welchen Gründen auch immer passiert eben das schon so oft erläutertete automatisch, weil es mathematisch kaum anders geht.

was kann sie dafür, wenn sowas passiert---mischkatze, die gewinnerin ist meine frau und ich habs ihr beigebracht

Ob das welche absichtlich machen oder unabsichtlich ist doch egal.
Das kommt aufs selbe raus.
Deswegen sollte ja das Zusammenwerfen nicht gemacht werden, weil selbst unabsichtlich betrogen wird .

Der AlteDer BlaueDer RoteDer Runde

Die Nullrunde wäre das effektivste eben um unabsichtliche Wettbewerbsverzehrung zu vermeiden.

@ michael,aber trotzdem werden mehr Spiele gegeben und man hat mehr möglichkeiten gute karten zu bekommen als bei Mussspielen

Ach wirklich, das wäre ja ganz neu... .

Sie hätte das Turnier vermutlich heute auch bei 2x 32 gewonnen, da sie "nur" 37 Extrapunkte durch die zu viel gegebenen spiele erhalten hat aber trotzdem mal interessant zu sehen wie der einzelne profitieren kann... +37 alleine über die Extraspiele, wer bietet mehr???

+37 das wär heute Platz 29 und 9 euro Gewinn....und das nur für Extraspiele

@kuno, von gschwätz kann glaube ich keine rede sein, wenn man sich so einzelne runden weiter vorne und weiter hinten raussucht....

Was noch für die Nullrunde spricht, bisher aber soweit ich richtig mitverfolgt habe von keinem angeschnitten wurde, dass die Abstände viel viel enger werden und man auch mal mit "weniger Pluspunkten" ins Geld rutschen kann weil weniger Punkte generiert werden. Das macht das Turnier insgesamt spannender...

Ganz ehrlich, ich gönns JEDEM, der ein Turnier gewinnt, ABER wenn ich mir ein paar zusammengeworfene Spiele anschaue, dann werd ich wohl in Zukunft auch auf Sauspiele verzichten:-(

ich bin nicht gegen die nullrunde, aber die katze bringt die statistik, die sie ja so durchschaut hat, ned bei
daher ists nur blödes geschwätz

nö, isses net.... schau dir die runden durch bitte....

Ich habe sicher besseres zu tun, als an über 400 Tischen jeden Tisch zu zählen.

Und dass auch noch bei mehrern Turnieren dann.
Dazu braucht man sicherlich 5 bis 8 Stunden pro Turnier und ich werde dafür nicht bezahlt.

Ich würde es so zählen, wenn ich die Zeit dafür hätte :
Was man zählen könnte wäre n Wertepaare (Zusammengeworfen; Anzahl der Punkte pro Tisch).

Auf ner x Achse Zusammengeworfen auftragen auf ner y Achse Anzahl der Punkte pro Tisch, dann sollte ne Art ne monoton steigende Funktion mit n paar Außreißerns rauskommen.

Auch das könnte man zählen:
Wertepaare(Turnierposition;Zusammengeworfennnnnn) bilden.

Auf ner x Achse die Turnierposition auftragen und auf ner y Achse dann die Anzahl der Zusammmengeworfenen Spiele.

Würde dann wohl ne flachere U artige Kurve rauskommen mit n paar Ausreißern, .

Nochmal, in der Hoffnung dass es was hilft:

Das Argument von der Matrixkatze ist kein Geschwätz, sondern es stimmt.

Wer an Zamschmeiß-Tischen sitzt hat viel größere Chancen ganz vorne (aber auch ganz hinten) zu landen.

Die Nullrunde wäre die vernünftigste Lösung. Denn auch Mussspiel & Kreuzspiel verleiten zum Mauern.