@MK, das schnelle, mühelose geben durch die Maschine ändert halt schon
was. Bei welchem Liveturnier hast Du erlebt, dass bei 32 gespielten
Spielen 19 mal zusammengeworfen wurde?

https://www.sauspiel.de/turniere/2/spiele/hos...

Oha!

in den ersten 6 zamgworfenen hab i nur in einem kein Sauspiel gefunden. Dafür in einem zwei.

traurig traurig

Lachhaft wie der Admin hier versucht vom Betrug abzulenken mit Live Turnieren.

Und das mit den Zeilensprüngen geht auch nicht, so dass man oft editieren muss.

@MK:
Zuerst mal find ichs gut, dass du dich zum Thema meldest, danke dafür!
Ansonsten möchte ich meine Vorschreiber nochmals bestätigen:
Es gibt ja schon einige Beispiele dafür, dass sich Spieler gezielt oder unterschwellig absprechen, nur Einzelspiele zu spielen. An solchen Tischen werden dann mehr Punkte umgesetzt als an normalen, dadurch haben die, die sich absprechen, einen Vorteil, und das darf meiner Meinung nach einfach nicht sein.

Betrug ist es.

naja, betrug vielleicht net, aber verzerrter wettbewerb vielleicht

Hätte ich vll.gleich schreiben sollen beim Eröffnen, dass es Betrug ist, aber wenn die Admins so uneinsichtig sind muss man halt noch nen Betrugsthreat aufmachen.

Klar ist es Betrug, jeder Spieler der unter dem Maximum an Zamwerfen im Turnier landet wird betrogen.

Da mit Sicherheit in jedem Turnier nicht alle gleichoft Zusammenwerfen ist es immer Betrug an einigen Spielern.

In jedem Turnier wurden daher bisher Spieler betrogen durch die Zamwerf und Neugeberegel.

rein theoretisch könnte man ja sooft zusammenwerfen bis einer 64 touts ansagen kann, die kohle teilt man dann hinterher....

Sobald ein Spieler betrogen wurde ist das ganze Turnier ein Betrugsturnier und kann nicht gewertet werden.

Ja gute Idee, auch wenn es wohl länger dauern würde dann lol

aber kürzer als 64 sie`s:-)

Wäre auch mal lustig beim nächsten Turnier immer alle 4 Weitersagen und das ganze mal nen Tag lang oder 2 lol

Dann dürfen die anderen schön warten bis das Ergebniss feststeht.

:D

und dann ab in den biergarten und livekarteln....aber spass beiseite, es wäre mit links möglich einen vorher zum tischsieger auszuwählen....problem wird dann die zweite runde....

Wenn man 32 Touts hat, dann wären die restlichen 32 Spiele wohl egal und man wäre Turniersieger.

dann mit sicherheit ;)

Kratti, einen zum Tischsieger auszuwählen geht auch im Live-Turnier, und das kann auch Pflichspiel, Nullrunde oder Kreuz nicht verhindern - einer spielt halt immer und die anderen verlieren absichtlich.
Das wäre dann tatsächlich Betrug.
So wie es jetzt läuft, würde ich es eher "unfaires Ausnützen einer Lücke" nennen...

jaja, ich bin ja eher für wettbewerbsverzerrung als für betrug - und klar geht das live auch.....

Live musste ja nichmal falsch spielen sondern einfach nur falsch schreiben...

wie beim golftuni halt, 7 spielen, 6 sagen, 5 schreiben.....

;) Das ist Standard bei den Seniorenturnieren

also hm, lieber kuno, etwas provokativ gesagt:wir machen das turnier, oder? also gewinne werden vom einsatz der spieler ausgezahlt, ergo ist das schon auch ein wenig das turnier der sauspieler mit hilfe der software der admins.ich finds net schlimm wenn der wunsch geäußert wird eine nullrunde/kreuzspiel einzuführen. sogar unser gutes recht ;)und: ich habs bei nem turnier noch nie erlebt dass neu gegeben wird wenn niemand spielt! Die Hundsgfickte

warum nicht mal das ausprobieren liebe admins?isses wirklich soviel aufwand? 

des schlimme is, überall wo`s geht, wird scheinbar behumst, es "menschelt" einfach.....hier hätte man eine echte möglichkeit, dieses zutiefst verankerte problem zu eliminieren...Herz-Sieben