was is bitte gelabber?

labern ist - wenn jemand meint er muß andauernd seinen senf zum besten geben - so wie du des ja gerne und oft machst...
aber ich denke das weißt du schon selber, falls du dich an den 2 b's störst, ist des ungefähr so wie du anstatt - ist - is schreibst...comprende??

während "is" dialekt ist, ist labbern einfach falsch.
aber das ist wieder ein wenig zu hoch für dich, nicht wahr?
ich mein, wir durften uns ja schon seitenweise deine geistige tieffliegerei betrachten, von daher erstaunt mich auch nicht, dass du jetzt wieder schwierigkeiten hast.
und eigentlich ist mir das auch ganz egal. wenn du allerdings glaubst, du müßtest jemand anderem an den karren fahren, weil du in treudoofer gefolgschaft von benni-wadelbeißer gern in dessen kerben schlagen willst, dann werde ich mit großer begeisterung jede deiner mannigfaltigen unzulänglichkeiten aufzeigen.
nur damit wir uns recht verstehen.....

ja finde a gut , servus:-)

häääää, mein gott ente was schreibst du für a müll???

das du auch immer sofort den beweis für meine behauptungen antreten musst.....

und *labbern* wird genauso gehandhabt wie eben die i-nett sprache sich mit ihren abkürzungen , verniedlichungen usw. entwickelt hat ....
du machst dich ja echt lächerlich und mit wem soll ich denn schwierigkeiten haben???
und was sollen deine drohungen???
ich glaubs einfach nicht , wie doof jemand sein kann??

das? sollte es nicht dass heißen??

ist nicht nur deine intelligenz nicht besonders ausgebildet, sondern leidet auch dein kurzzeitgedächtnis schon? vielleicht liest mal paar posts zurück, kann sein es fällt dir wieder ein....

kann es sein, dass du jetzt tatsächlich drei anläufe gebraucht hast um meinen text zu verstehen?
erschreckend.....

vergraulen, mein bester, es sei denn du willst jemandem davon schwimmen....
aber egal, mir sind die rechtschreibfehler von allen vollkommen wurscht. solang ich erkennen kann was gemeint ist, bin ich absolut zufrieden.
und ich halte mich auch keineswegs für unfehlbar, schon gar nicht was die deutsche rechtschreibung anbelangt.
aber darum gings hier auch nicht wirklich.....

ach entchen, bin ich froh, dass du genügend intelligenz abgekriegt hast!!
zumindest soviel , dass du dich erfrechst und fast jedem forenschreiber intelligenz absprichst!
tolle frau!!

nein, nein pünktchen, da täuschst du dich. Es gibt hier so einige die ich direkt für klug halte und es gibt eigentlich kaum jemanden, dem ich nicht ne gewisse grundintelligenz zubillige.
du hast schon eine solitärstellung inne.....

....weißt ente was der irrwitz ist???
du widersprichst dir von der einen minute auf die andere, wahnsinn....
und ez ende!!!!

aha, wo genau jetzt?
ach lass es, das wird doch wieder nix.

aber das stimmt doch so gar nicht. gar keiner sagt: ganz toll! natürlich kann man merkel kritisieren, aber dann muss man halt auch sagen, was man besser machen könnte.
und da kommt wenig bis gar nichts substanzielles.
mir selbst fällt auch nicht viel ein, wenn ich ehrlich bin. aber ich nörgel ja auch nicht ständig an ihr rum. zumindest in der flüchtlingsfrage. und auch mir gefallen die angebote an erdoan nicht. aber wie sieht denn die alternative aus. solange die anderen eu-länder nicht mitspielen und einsehen, dass auch sie dem humanitären grundgedanken der europäischen union verpflichtet sind, ist es einfach schwierig. wir können ja auch tatsächlich nicht alle flüchtlinge aufnehmen. wenn ich auch der meinung bin, wir haben eine fiktive obergrenze noch lange nicht erreicht.

Kami, Dein Textverständnis ist weiter lausig. Ich sage, dass Merkel wohl besser nach zwei Wochen zu Schengen zurückgekehrt wäre. Das ist ja im Rückblick der zentrale Punkt. ihre aktuellen Maßnahmen unterstütze ich und sie zeigen Wirkung. All das ist inhaltlich argumentiert.

Du dagegen kannst weiterhin nur salbadern, ohne jede Substanz. Ein Schwätzer vor dem Herrn :-) Benni kann nur zetern.
Helmut hat dann seine Punkte benannt, mit ihm ist besser zu diskutieren als mit Dir. Er will einen Grenzzaun auch jetzt und eine Obergrenze (da würde mich noch interessieren, wie er das verfassungs- und völkerrechtlich sieht).

Aber tu Du nur weiterhin "die Heuchelei der Politik in den Raum stellen" ^^ falls es auf die Türkei bezogen ist: Du bist halt ein naiver Gutmensch.

Kami, hier nochmal die heiße Luft, können wir gern über jeden Punkt diskutieren, falls Mr. Dampfplauderer die Lust an der Argumentation entdecken sollte:

Warum die Zahl der Flüchtlinge gesunken ist: Deutschland hat ein Asylpaket 2 beschlossen und ua Länder zu sicheren Herkunftsländern erklärt. Es ist Winter. Die NATO patrouilliert im Mittelmeer. Viele Länder haben ihre Grenzen auf der Balkanroute zugemacht. Es gab eine Infokampagne auf dem Balkan, dass es sich nicht lohnt. Es gibt eine Grobeinigung mit der Türkei. Deutschland hat mit anderen Ländern verhandelt, dass sie ihre Flüchtlinge gegebenenfalls wieder zurücknehmen. Die Familien in manchen Ländern haben einen oder zwei auf den Weg geschickt und dazu alles Geld zusammengekratzt, für den nächsten Schleuser reicht es nicht mehr. Irgendwann muss die Dynamik aus einem Land wie Syrien nachlassen, weil nicht mehr als 100 Prozent fliehen können. Die Erwartungen von manchen Flüchtlingen auf ein Leben in Wohlstand haben sich nicht erfüllt.
All das kommt heutzutage auch in den Fluchtländern an. Die nächste Welle kann aber kommen.
https://m.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2016/02/2016-02-03-asylpaket2.html
http://mobil.n-tv.de/politik/EU-und-Tuerkei-einigen-sich-grundsaetzlich-Details-offen-article17161746.html
http://mobile.wetter.com/wetter_aktuell/aktuelles_wetter/mazedonien/skopje/MK0AR0001.html
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fluechtlinge-balkan-asylbewerber-rueckgang
http://www.tagesschau.de/ausland/balkanroute-geschlossen-101.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/nato-einsatz-aegaeis-tuerkei-griechenland-fluechtlinge-massnahmen
http://m.tagesspiegel.de/politik/abschiebung-aus-deutschland-marokko-und-algerien-sichern-ruecknahme-von-fluechtlingen-zu/13031910.html?utm_referrer=
http://m.tagesspiegel.de/berlin/fluechtlinge-in-berlin-immer-mehr-iraker-kehren-freiwillig-zurueck/12870508.html?utm_referrer=
ier mal ein Link zur Problematik von Obergrenzen am Beispiel Österreich: http://mobil.derstandard.at/2000033065605/Gutachter-Funk-Fluechtlings-Obergrenze-eindeutig-rechtswidrig?ref=article

Die SZ sieht auch die Frage, was die Asylkritiker aktuell eigentlich wollen:
"Es ist deshalb (angesichts der Fortschritte) nicht nur schwer zu verstehen, warum fortwährend die Forderung nach einem Kurswechsel Merkels erhoben wird, sondern vor allem, was damit eigentlich konkret gemeint ist. Der Kurswechsel wird ebenso laut propagiert, wie er im Wesen unbestimmt ist. Es ist eine Art Fetisch geworden, ein diffuses Wundermittel, das keine erkennbare Funktion hat, die Flüchtlingsproblematik wirksam zu lösen.... Noch niemand hat aufgezeigt, worin ein anderer, sinnvoller Kurs bestehen soll. Nur Merkel hat bislang einen konkreten Vorschlag zur Lösung der Flüchtlingskrise vorgelegt....
So ist es mittlerweile völlig abwegig zu behaupten, die Zuwanderung nach Deutschland finde völlig unkontrolliert statt. Richtig ist: Der Zustrom ist faktisch versiegt. Natürlich liegt das auch daran, dass die Balkanroute faktisch geschlossen ist. Das gibt auch die Kanzlerin selbst zu..."